ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 марта 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего-судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Буянтуевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 310,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 326 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк » и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 556 760 руб. Под 15,90 % годовых. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности Буянтуевой А.Р. были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 516 310,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО Банк и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от АО «Банк к ООО «Филберт».
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Буянтуева А.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк » и Буянтуевой А.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Банк » предоставил заемщику кредит в сумме 556 760 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 15,90 % годовых.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены, ответчику переданы денежные средства в сумме 556 760 руб., указанные обстоятельства не оспариваются.
В нарушение условий кредитного договора и требований закона сумма кредита не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, не уплачены проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк » и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права (требования) по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО «Филберт».
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Кредитором обязательства по предоставлению кредита исполнены, кредитор перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Однако обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором, Буянтуевой А.Р. надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору50729275 от ДД.ММ.ГГГГ составил 516 310,88 руб., в том числе 469 624,92 руб. - основной долг, 46 685,96 руб. - проценты.
Доказательств исполнения обязательств в полном объеме суду представлено не было.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет ответчик не представила.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере 516 310,88 руб.
Платежным поручением подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 15 326 руб.
Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика Буянтуевой А.Р. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к Буянтуевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Буянтуевой А.Р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 310 руб. 88 коп., в том числе: 469 624 руб. 92 коп. - основной долг, 46 685 руб. 96 коп. - проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 326 руб., всего взыскать 531 636 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 г.
<данные изъяты>