ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года село Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой А.Б. к ООО «Новые горизонты 6» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд Николаева А.Б. в лице представителя по доверенности ФИО5, просит взыскать с ООО «Новые горизонты 6» соразмерное уменьшение покупной цены квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 909 275, 00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 909 275 руб., за период с момента получения копии искового заявления по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 2 500 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
Истец Николаева А.Б. и ее представитель ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика ООО «Новые горизонты 6» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом Николаева А.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании с ООО «Новые горизонты 6» стоимость устранения выявленных недостатков в квартире в размере 909 275, 00 руб.; неустойку за период с истечения 10 дней с момента получения копии искового заявления по день вынесения решения суда в размере 1 % в день от цены товара (за каждый день 48 329, 48 руб.); неустойку, исчисляемую в размере 1 % в день от цены товара за период начиная со следующего дня после вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по выплате стоимости устранения выявленных недостатков; моральный вред в размере 30 000 руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере 2 500 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Иволгинского районного суда Республики Бурятия и возбуждено гражданское дело №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело № по исковому заявлению Николаевой А.Б. к ООО «Новые горизонты 6» о защите прав потребителя предано по подсудности для рассмотрения по существу в <адрес> городской суд <адрес>.
Определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предусмотренное указанным абзацем ст. 222 ГПК РФ основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Сопоставив предмет и содержание требований Николаевой А.Б. о взыскании с ООО «Новые горизонты 6» стоимость устранения выявленных недостатков в квартире в размере 909 275, 00 руб. с требованиями по иску Николаевой А.Б. к ООО «Новые горизонты 6» по настоящему гражданскому делу, а также субъектный состав участвующих лиц, суд приходит к выводу о том, что предмет заявленных требований, который находится в <адрес> городской суд <адрес>, и предмет требований, заявленных в рассматриваемом иске, тождественны между собой, их основания совпадают.
Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Николаевой А.Б. к ООО «Новые горизонты 6» о защите прав потребителя, без рассмотрения, поскольку в производстве <адрес> городского суда <адрес> имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Николаевой А.Б. к ООО «Новые горизонты 6» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней с даты вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Н.Б. Харимаева
Верно: судья: Н.Б. Харимаева