РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года село Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., с участием истца Нимаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нимаевой Т.А. к ООО «Сибтехпроект» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Нимаева Т.А., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехпроект» (далее ООО «Сибтехпроект») о взыскании денежных средств в размере 164150 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132140,75 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, а также неустойку за период с 23.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 164150 руб., исходя из 0,5% за каждый день просрочки, но не более 164150 руб.
В обоснование требование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Нимаевой Т.А, и ООО «Сбитехпроект» заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался поставить товар (газобетон и клей для газобетона), а истец обязался оплатить товар.
В договоре поставки была указана цена товара в размере 230580 руб. В последствии в связи с уменьшением количества товара цена договора была уменьшена, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого товар должен был поставлен на сумму 164150 руб.
Денежные средства в размере 164150 руб. были перечислены истцом на личный счет директора ООО «Сибтехпроект», ФИО3, реквизиты которого были направлены истцу посредством мессенджера WhatsAppс номера телефона №), указанного в договоре.
После перечисления денежных средств истцом было заявлено о доставке оплаченного товара, который по условиям договора должен был доставлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5). В установленный договором срок доставки ответчик уклонился от поставки товара. До настоящего времени товар не поставлен, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате оплаченных денежных средств, однако денежные средства не были возвращены.
В судебном заседании истец Нимаева Т.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Сибтехпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 510ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 523ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Нимаевой Т.А. и ООО «Сибтехпроект» заключен договор поставки №.
В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «Сибтехпроект» обязуется поставить товар в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам указанным в товаросопроводительных документах счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 230580руб. в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки установленные договором.
Согласно договора поставщик обязуется осуществить поставку товара по устному требованию заказчика в течении 10 рабочих дней.
Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составляет 164150 руб.
Истцом предварительно оплачен товар на сумму 164 150 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по доставке газобетона и клея для газобетона ответчиком не исполнены. Товар в установленный срок не поставлен истцу, что является существенным нарушением условий заключенного договора. Доказательства обратного суду не представлены.
В адрес ООО «Сибтехпроект» направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 164 150 рублей.
Доказательств поставки товара, оплаченного по договору купли-продажи, а также возврата денежных средств 164 150 рублей не представлено.
При изложенных обстоятельствах, поскольку неисполнение обязательств по передаче товара является существенным нарушением условий договора, то суд считает заявленные исковые требования о взыскании предварительно оплаченной суммы в размере 164 150 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15Закона Российской Федерации от № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 132140,75 руб.
В соответствии с расчетом истца размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 132140,75 руб.= 161 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*164150 руб.*0.5%).
Данный расчет судом проверен, суд признает расчет верным, принимает его за основу, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.
Согласно абз.2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает требования в части взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, но не более 164150 руб. Так как судом требования о взыскании неустойки удовлетворены в размере 132 140,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, но не более 32009,25 руб. (164 150-132 140,75).
В соответствии с п. 6 ст. 13Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 87 075 рублей, подлежащий взысканию с ответчика.
Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика в силу норм ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 924,5 рублей, (5 954,5 руб. по требованию имущественного характера, 3 000 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нимаевой Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сибтехпроект» (ИНН 3801060913) в пользу Нимаевой Т.А. (паспорт РФ: №) денежные средства в размере 164150 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 87075 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132140,75 руб., а также неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты 164 150 рублей за каждый день просрочки с. ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не более 32009,25 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Сибтехпроект» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 8 924,5 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Б.Харимаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>