ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО6 к Николаеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Николаеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок должника, указывая, что судебным приставом-исполнителем по <адрес> ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления УФНС по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 122 852,63 руб., с должника Николаеву А.С. в пользу взыскателя УФНС по РБ.
В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно ответу Росреестра, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
- земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость – 122 028 руб.
Земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. з п. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Истец судебный пристав-исполнитель по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО9., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Николаев А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие не представил.
Представитель третьего лица Управления ФНС России по <адрес>, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).
В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УФНС по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 122 852,63 руб., взыскатель УФНС по <адрес>.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, исполнительное производство № находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО10
Доказательств погашения задолженности ответчиком Николаевым А.С. в ходе рассмотрения дела не представлено.
Судом установлено, что Николаев А.С. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, земли населенных пунктов, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровой стоимостью 122 028 руб. Указанное подтверждается сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо УФНС России по <адрес> возражений относительно заявленных требований не представил, свои притязании на недвижимое имущество не заявил.
Учитывая размер долга по исполнительному производству №-ИП, данные о стоимости принадлежащего должнику Николаеву А.С. имущества, суд считает, что требования истца отвечают принципу соразмерности. Кроме того, в силу части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве после удовлетворения требований взыскателя, погашения расходов на совершение исполнительных действий, штрафов, оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества, возвращаются должнику.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, у суда имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику Николаеву А.С. недвижимое имущество по обязательствам его собственника в пределах задолженности.
К имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, земельный участок, с кадастровым номером №, не относится.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику Николаеву А.С. земельный участок, кадастровый №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 3 000 рублей и подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО11 к Николаеву А.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.
В рамках исполнительного производства №-ИП обратить взыскание на имущество, принадлежащее Николаеву А.С. (паспорт РФ: №): земельный участок, с кадастровым номером №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Взыскать с Николаева А.С. (паспорт РФ: №)в доход местного бюджета МО «<адрес> государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>