АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Лавровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Кузаковой А.И., Татарниковой Э.А. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, по апелляционной жалобе представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области на решение мирового судьи от 13 января 2026 г.
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) обратилось в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что Татарниковой Э.А. с 01.12.2021 была установлена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом Кузаковой А.И., достигшей возраста 80 лет. При проведении проверки установлено, что Татарникова Э.А. в период выплаты компенсации трудоустроилась в ООО «Автотайм», о чем ответчики истцу не сообщили, в связи с чем по вине ответчиков образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 1560 руб. До настоящего времени переплата не возвращена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков незаконно полученную компенсационную выплату за указанный период в размере 1560 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 13.01.2026, с учетом определения об исправлении описки от 11.03.2026 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель истца ОСФР по Иркутской области Курносова Е.А., действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ОСФР по Иркутской области Ягненко М.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что задолженность ответчиками погашена полностью, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики Кузакова А.И., Татарникова Э.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно частям 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ представителя истца от иска выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Представителю истца понятны последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя на отказ от иска содержатся в представленной суду доверенности.
Суд апелляционной инстанции находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.
При изложенных обстоятельствах на основании части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от исковых требований к Кузаковой А.И., Татарниковой Э.А. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты.
Решение мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 13 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-7/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Кузаковой А.И., Татарниковой Э.А. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты отменить.
Производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение Киренского районного суда Иркутской области вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.В. Мельникова
Мотивированное апелляционное определение составлено 15 мая 2026 г.