РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 11 февраля 2026 года.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косяковой А.А., с участием прокурора Шупруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-101/2026 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ГЛЕ о вменении дополнительных административных ограничений, установил:
в обоснование административного иска указано, что ГЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. ГЛЕ, решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Куйтунского района Иркутской области, запрет посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). ГЛЕE. ДД.ММ.ГГГГ взят под административный надзор с заведением дела административного надзора №-дсп. При постановке на учет гражданину ГЛЕE. были разъяснены ограничения, установленные судом. Разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ГЛЕE. предупрежден о том, что в случае совершения им в течении календарного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные административные ограничения. В течении года гражданин ГЛЕE. был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 53 минут ГЛЕ нарушил ограничение установленное ему судом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол, в отношении ГЛЕ предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ГЛЕ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 57 минут ГЛЕ нарушил ограничение установленное ему судом: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол, в отношении ГЛЕ предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГЛЕ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 47 минут ГЛЕE. нарушил ограничение установленное ему судом: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол, в отношении ГЛЕE. предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ГЛЕE вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут ГЛЕE. нарушил ограничение установленное ему судом: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол, в отношении ГЛЕ предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГЛЕ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов. ГЛЕ проживает по адресу: рп. <адрес>, <адрес>, с сожительницей изъято и несовершеннолетними детьми. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, работает по найму. С ГЛЕ постоянно проводятся профилактические беседы со стороны сотрудников полиции, однако последний на путь исправления встать не желает. Учитывая вышеизложенное и то, что ГЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничении к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ГЛЕ, 08.06.2003 г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.. Обязать ГЛЕ ранее установленное административное ограничение в виде 2 (двух) явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца по доверенности изъято в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ГЛЕ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает административные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика ГЛЕ.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора изъято, полагавшее удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ГЛЕ осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
года ГЛЕ освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГЛЕ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Куйтунского района Иркутской области, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санитарнокурортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов).
Согласно заключению врио начальника ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» изъято, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, ГЛЕ поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела №-дсп. административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ГЛЕ разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, под роспись вручено соответствующее предупреждение.
В период срока административного надзора ГЛЕ на путь исправления не встал, допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ ГЛЕ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол, последний подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ГЛЕ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;
ДД.ММ.ГГГГ ГЛЕ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ГЛЕ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ГЛЕ подтвердил, что неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение административных ограничений, установленных судом. С правонарушениями согласен.
Как следует из характеристики, данной УУП ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» изъято, ГЛЕ проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>1. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало. Проживает с сожительницей изъято. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом. Ранее судим.
При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного ГЛЕ, который осужден за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия в отношении ГЛЕ административного надзора административными ограничениями в обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ГЛЕ удовлетворить.
Дополнить административные ограничения к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ГЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>1:
-обязать ГЛЕ к ранее установленному административному ограничению в виде 2 (двух) явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно являться 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Е.П. Машукова