РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 04 февраля 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., с участием прокурора Шупруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-107/2026 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к РНГ о вменении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование административного иска указано, что решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ РНГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложение административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес>, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ РНГ был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора №-дсп. При постановке на учет РНГ были разъяснены ограничения, установленные судом. Разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». РНГ предупрежден о том, что в случае совершения им в течение календарного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные административные ограничения.
Вместе с тем, в течение года РНГ дважды был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
РНГ проживает на <адрес> с сожительницей ТРН. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму. С РНГ постоянно проводятся профилактические беседы со стороны сотрудников полиции, однако последний на путь исправления встать не желает.
Учитывая вышеизложенное и то, что РНГ является лицом, отбывшим уголовное наказания в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РНГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Дополнительно вменить следующие ограничения: Обязать РНГ ранее установленное административное ограничение в виде 2 (двух) явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца по доверенности ИНЗ в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик РНГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает административные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора ЭЗХ, полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ N 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, при совершении им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 4 вышеуказанного Закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ РНГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ РНГ поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. РНГ были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, под роспись вручено соответствующее предупреждение.
В период срока административного надзора РНГ на путь исправления не встал, согласно имеющимся в административном деле доказательствам, РНГ в течение года привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ РНГ подтвердил, что неоднократно привлекался к административной ответственности. С правонарушениями согласен.
Участковым уполномоченным отдела полиции (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» РНГ характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб от соседей в его адрес не поступало. РНГ официально не трудоустроен, работает по найму. Судим. В течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, учитывая, что РНГ состоит под административным надзором, права и обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснены, он предупрежден о возможности вменения ему дополнительных ограничений, о чем в материалах дела имеются доказательства, в том числе ему разъяснено, что в случае нарушения требований закона об административном надзоре, а именно, совершении им в течение года двух и более административных правонарушений, к нему могут быть применены дополнительные ограничения. Поскольку материалы административного дела содержат доказательства о привлечении его к административной ответственности, учитывая, что РНГ является лицом отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» удовлетворить.
Дополнить административные ограничения к ранее установленным решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РНГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>:
-обязать РНГ дополнительно являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.