К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-122/2026 ~ М-44/2026

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Куйтунский районный суд Иркутской области · судья Степаненко Владимир Павлович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
20.02.2026
Категория
Дорожное движение

Решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 20 февраля 2026 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., с участием помощника прокурора Куйтунского района Григорьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-122/2026 по административному исковому заявлению прокурора Куйтунского района в интересах неопределенного круга лиц к КВК о прекращении права управления транспортными средствами, установил:

В обоснование административных исковых требований указано, что прокуратурой Куйтунского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что КВК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ», вместе с тем, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписному эпикризу ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», у КВК в качестве основного заболевания имеются Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Синдром зависимости (код по МКБ F12.2).

Кроме того, установлено, что КВК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) (приговор Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, право управления транспортными средствами КВК H.Н. подлежит прекращению.

Просит прекратить действие права КВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Обязать КВК возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Григорьева А.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик КВК не явился, извещен о рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст.ст. 1, 23, 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) задачей законодательства о безопасности дорожного движения является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Статьей 26 Федерального закона № 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств, согласно которым право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, в т.ч. медицинских.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196- ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892- р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого медицинскими противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по MKB-F10-F19).

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Как следует из материалов дела, согласно информации МО МВД России “Тулунский” КВК ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.

Между тем, установлено, что КВК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра- нарколога ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ», то есть имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Согласно выписному эпикризу ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», у КВК, в качестве основного заболевания, имеются Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Синдром зависимости (код по МКБ F12.2).

Кроме того установлено, что КВК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) (приговор Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, учитывая отсутствие сведений о выздоровлении КВК, принимая во внимание, что диагностированное ему заболевание относится к числу препятствующих возможности управления транспортными средствами, а состояние стойкой ремиссии не достигнуто, по медицинской документации не зафиксировано, доказательств иного не представлено, суд признает требование прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По тем же причинам и в целях пресечения возможности управлять транспортными средствами, следует возложить на КВК обязанность сдать водительское удостоверение в государственную инспекцию безопасности дорожного движения по месту жительства.

Суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика КВК подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования прокурора Куйтунского района удовлетворить.

Прекратить действие права КВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать КВК возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с КВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в бюджет в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Административный истец

  • Прокурор Куйтунского района в защиту неопределенного круга лиц

Административный ответчик

  • К. Н. Н.

Ход дела

  1. 12:30

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:08

    Передача материалов судье

  3. 14:07

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:09

    Дело оформлено

  10. 14:29

    Дело передано в архив