ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу село Иволгинск «5 марта 2026 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО "<адрес>" к Администрации МО СП «Оронгойское» о признании права собственности на нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация МО «<адрес>», обращаясь в суд с иском просит признать право собственности за истцом на нежилое здание, общей площадью 690,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что во владении истца находится нежилое одноэтажное здание (бывшее здание магазина), общей площадью 690,9 кв.м., 1989 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, д. б/н.
ДД.ММ.ГГГГ принято Решение Совета депутатов МО «<адрес>» № «О даче согласия на принятие имущества <данные изъяты>», находящегося на стадии ликвидации, на безвозмездной основе в собственность муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия».
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» и <данные изъяты>» был заключен договор № о безвозмездной передаче в собственность недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, из собственности <данные изъяты>» в собственность МО «<адрес>» Республики Бурятия.
Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ возложена обязанность произвести государственную регистрацию перехода права собственности в муниципальную собственность <адрес> РБ на основании договора о безвозмездной передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: - нежилого здания проходной (литера З), инвентарный №, площадью 18 кв.м.; - нежилого здания конторы (литера В), инвентарный №, площадью 618,5 кв.м.; - нежилого здания дробильного цеха (литера Ф), инвентарный №, площадью 92,3 кв.м.; - нежилого здания столярки (литера М), инвентарный №, площадью 98,9 кв.м.; - нежилого здания склада ГО (литера П), инвентарный №, площадью 375,2 кв.м.; - нежилого здания гаража (литера Д), инвентарный №, площадью 1003,9 кв. м.; - нежилого здание бани (литера К), инвентарный №, площадью 158,8 кв. м.; - нежилого здания склада нефтепродуктов (литера Л), инвентарный №, площадью 19,9 кв. м.; - нежилого здания «Вахта-40» (литера С), инвентарный №, площадью 430,9 кв. м.; - нежилого здания медицинского пункта (литера И), инвентарный №, площадью 33,3 кв. м.; - нежилого здания химической лаборатории (литера У), инвентарный №, площадью 199,9 кв. м.; - нежилого производственного здания (литера Х), инвентарный №, площадью 409,6 кв. м.; - нежилого здания склада-пекарни (литера Т), инвентарный №, площадью 391,7 кв. м.; - нежилого здания гаража (литера Е), инвентарный №, площадью 600,1 кв. м.; - нежилого здания деревянного склада (литера Р), инвентарный №, площадью 126,4 кв. м.; - нежилого здания склада изотопов (литера Н), инвентарный №, площадью 13,3 кв. м.
Согласно приложению к указанному договору в перечне спорное имущество – бывшее здание магазина в муниципальную собственность не было включено.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии № правообладателем здания с условным кадастровым номером № является <данные изъяты>». Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ЕГРН правообладатель спорного объекта недвижимости с кадастровым номером № не установлен, однако имеет ранее присвоенный государственный учетный инвентарный №. В материалах инвентарного дела № собственником указано <данные изъяты>» с датой записи от ДД.ММ.ГГГГ., правопреемником которого являлось ДД.ММ.ГГГГ».
Из сведений ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является МО «<адрес>» Республики Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ.
До судебного заседания от представителя истца Администрации МО "<адрес>" по доверенности ФИО2 поступило ходатайство об отказе от искового заявления.
Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из представленного суду заявления представителя истца по доверенности ФИО2, положения ст. 173, ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Администрации МО "<адрес>" по доверенности ФИО2 отказ от иска.
Производство по иску Администрации МО "<адрес>" к Администрации МО СП «<адрес>» о признании права собственности на нежилое здание, прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Харимаева
Верно: судья Н.Б. Харимаева