РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., с участием истца Черняева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняева Д.В. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика в срок не позднее месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего Черняеву Д.В. жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 390 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями указанного договора ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. В нарушение условий договора ответчиком не выполнены мероприятия технологического присоединения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, и, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств в установленный договором срок, компенсацию морального вреда, штраф.
В судебном заседании истец Черняев Д.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что дом отапливается электрокотлом, когда включается водонагреватель, выключается свет, чайник включается - свет выбивает, не хватает электроэнергии, из-за этого он не проживает в своем доме. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель ответчика по доверенности Гомбоев Б.В. направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом указал, что для выполнения мероприятий по договору о технологическом присоединении сетевой организации необходимо произвести значительные затраты, при этом по указанному истцом произведена оплата за технологическое присоединение (только за мощность в 10 кВт) в размере 15 993,81 руб., что не компенсирует в полной мере реальные затраты на выполнение мероприятий по льготному технологическому присоединению. Причиной отсрочки исполнения договора является недостаточность финансирования, обусловленная мерами тарифного регулирования. Размер денежных средств, необходимый для инвестиционной программы, устанавливаемый ежегодно Республиканской службой по тарифам РБ, является недостаточным. Неисполнение судебного акта влечёт угрозу исполнительского сбора и штрафов ИП, что в условиях дефицита денежных средств не приводит к скорейшему исполнению договоров ТП. Сетевая организация принимает необходимые меры для исполнения договоров ТП. Указывает, что ответчик имеет реальную возможность исполнить обязательства по договору ТП в течение 6 месяцев после поступления в <данные изъяты> году финансирования для выполнения работ по ТП в рамках Соглашения № 1 об условиях осуществления регулируемого вида деятельности по оказанию услуг о передаче э/э. Установление ответчику реального срока для исполнения судебного акта исключит увеличение штрафов за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя по ст. 17.15 КоАП РФ и приведет к сокращению дополнительных убытков Общества, что будет соответствовать указанию Президента РФ от 23.04.2024 № Пр-803 о мерах по стабилизации и улучшению финансово-экономического состояния ПАО «Россети Сибирь» и скорейшему исполнению договора ТП. Кроме того, истец не исполнил свою часть обязательств по договору, указанных в п. 8 договора, не уведомил ответчика об исполнении своей части обязательств, без исполнения которых ответчик не имеет возможности исполнить свою часть обязательств. Относительно требований о взыскании неустойки, в связи с явной несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованной выгодой истца (для истца уменьшается тариф, установленный исполнительным органом (РСТ) за стоимость единиц мощности электроэнергии, которая распределяется на всех заявителей и потребителей исходя из существующих мощностей в регионе), просит в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить договорную неустойку. Также указывает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены необоснованно, поскольку отсутствует вина ответчика, так как просрочка исполнения мероприятий по договору обусловлена недостаточностью средств для финансирования выполнения мероприятий по технологическому присоединению льготной категории, кроме того, истец не представил доказательства несения нравственных и физических страданий за несвоевременное присоединение к электрическим сетям жилого помещения, и спорный договор предусматривает увеличение существующей мощности, что исключает моральный вред.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Черняевым Д.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/ Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (п. 2 договора). Точка (и) присоединения указана (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора). Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора).
Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 15 993,81 руб.
Таким образом, согласно условиям которого срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению сторонами установлен на срок 1 год со дня заключения договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по оплате Черняев Д.В. выполнил, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк на сумму 15 993,81 руб., согласно которому следует, что истец оплатил за технологическое присоединение. Однако ПАО «Россети Сибирь» принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не выполнило.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (абз. 1 п. 1). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абз. 4 п. 1). По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (абз. 17 п. 1).
Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила).
В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В п. 7 Правил установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. № 85 «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению №1 Правил.
Согласно п. 8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7(1) любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).
Как предусмотрено в п. 108 Правил, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.
Из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 16, 17 Правил следует, что, в свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиям, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вышеприведенные нормы и положения закона, суд приходит к выводу о том, что договор о технологическом присоединении по всем существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг. Соответственно к правоотношениям сторон помимо специальных норм применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Возмездное оказание услуг», раздел III ГК РФ, подраздел 1 «Общие положения об обязательствах», подраздел 2 «Общие положения о договоре», а также положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), поскольку в данном случае стороной договора являются граждане.
Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В п. 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно условиям договора ответчик обязался произвести мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом определенных характеристик. Соответственно фактическое присоединение жилого дома истца напрямую зависит от исполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренным вышеуказанным договором.
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени мероприятия по исполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, что также подтверждается отзывом ответчиком на исковое заявление. Срок для выполнения условий в соответствии с дополнительным соглашением истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, имеет место факт нарушения прав истца, как потребителя. При этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и освобождавших его ответственности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В связи с указанными обстоятельствами требования истца о возложении на ответчика обязанности выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Разрешая требование о сроке исполнения указанной обязанности, суд, учитывая, что по договору об осуществлении технологического присоединения, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и срок осуществления технологического присоединения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что нарушаются права истца, как потребителя, полагает, что срок исполнения обязательства по договору - в течение 1 месяца, является обоснованным, в связи с чем суд полагает удовлетворить данное требование истца.
Доводы стороны ответчика об установлении срока исполнения обязательств по договору в течение 6 месяцев после поступления финансирования, судом не принимаются во внимание, поскольку своевременное исполнение ПАО «Россети Сибирь» условий договора об осуществлении технологического присоединения не может ставиться в зависимость от его финансово-экономического состояния. Сетевая организация обязана соблюдать сроки, установленные договором и Правилами, отсутствие финансирования относится к предпринимательским рискам, которые несет сетевая организация, а не заявитель.
Доводы о том, что истец не уведомил об исполнении своей части обязательств, указанных в п. 8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем ответчик не имел возможности исполнить свою часть обязательств, суд считает несостоятельными, поскольку в п.8 договора предусмотрены обязательства заявителя, выполняемые в ходе или после мероприятий, осуществляемых ответчиком, и не является препятствием для исполнения сетевой организацией своих обязательств по договору.
Разрешая требование о взыскании неустойки в размере 390 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 руб., суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В п. 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.0300.10628.24 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
В п. 19 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок нарушения исполнения обязательства по договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Так, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 399 руб., исходя из расчета (15 993,81 руб. (плата по договору ТП) х 0,25 % х 10 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 390 руб.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки заявлены законно и подлежат удовлетворению в предъявленном им размере - 390 руб.
Доводы представителя ответчика о несоразмерности суммы неустойки суд считает несостоятельными, поскольку размер заявленной неустойки (390 руб.) рассчитан в соответствии с законом и условиями договора, является соразмерным и соответствует последствия нарушения договорных обязательств.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в судебном заседании, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда заявлены истцом законно и обоснованно, и так же, принимая во внимание, что неисполнение ответчиком своего обязательства по возмездному договору, оплаченному истцом и заключенному с целью обеспечения электроэнергией принадлежащего ему жилого дома, в котором он лишен возможности проживать, с учетом требований о разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Доводы стороны ответчика о недоказанности истцом несения нравственных и физических страданий за несвоевременное присоединение к электрическим сетям жилого помещения, судом отклоняются, поскольку Законом о защите прав потребителей предусмотрена компенсация морального вреда при установленном факте нарушения прав потребителя, что является достаточным основанием для взыскания морального вреда, доказывать тяжесть страданий не требуется, так как вина исполнителя и нарушение прав установлены.
Разрешая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в срок, что свидетельствует о нарушении прав истца, как потребителя, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Кроме того, в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение его требований в добровольном порядке в размере 2695 (5390 / 2) руб.
Таким образом, оценив представленные в деле доказательства, приведенные нормы и положения, разъяснения по их применению, согласованные сторонами условия договора об осуществлении технологического присоединения, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований, обязав ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 390 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2695 руб.
В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец как потребитель освобождена от уплаты госпошлины, в силу названных положений закона с ответчика в доход муниципального образования подлежит уплате госпошлина в размере 7000 руб. (4000 руб. – по имущественному требованию, 3000 руб. – по неимущественному требованию).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черняева Д.В. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Черняева Д.В. (паспорт №), обеспечив электроснабжение жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в пользу Черняева Д.В. (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2695 руб., всего взыскать 8085 руб.
В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в бюджет муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.Б. Раднаева
Решение в окончательной форме составлено 25 марта 2026 г.
<данные изъяты>