РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ильину С.А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 01.10.2024 г. в размере 169 374,70 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 01.10.2024 г. в размере 27 747,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8346 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 198 руб.
Требования мотивированы тем, что 16.11.2007 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ильиным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 35 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
По договору уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК», право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «АФК». 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № от 9 июля 2012 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, с должника Ильина С.А. взысканы определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 47740,44 руб. В рамках исполнительного производства задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме.
Истец полагает, что на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ вправе требовать присуждения процентов.
Определением от 25 марта 2026 года судом принят встречный иск, согласно которому ответчик Ильин С.А. просит признать незаконной оплату комиссии за обслуживание лимита овердрафта и взимание комиссии за возмещение расходов банка на оплату страховых взносов путем безакцептного списания, применить последствий недействительности сделки условий договора, взыскании денежных средств и процентов.
Представитель истца ООО ПКО «АФК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просила применить к требованиям Ильина С.А. срок исковой давности.
Ответчик Ильин С.А., его представитель Федоров Н.Ф. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Как установлено в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 16.11.2007 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ильиным С.А. был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ильину С.А. кредит с лимитом овердрафта в размере 35 000 руб. под 28% годовых с условием минимального ежемесячного платежа в размере 6% от лимита овердрафта. Штрафы, комиссии по договору изложены в тарифах по карте, тарифном плане и Условиях договоров о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Ответчик выразила согласие с условиями кредитного договора при подписании анкеты-заявления на выдачу и активацию карты.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по погашению кредита.
20 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав требований, согласно условиям которого Банк уступил ООО «АФК» свои права требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 47740,44 руб., что подтверждается письменными доказательствами в материалах дела.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО ПКО «АФК» является надлежащим кредитором по праву требования по кредитному договору № от 16.11.2007 г., заключенному между Банком и ответчиком.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от 9 июля 2012 года с должника Ильина С.А. в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана задолженность по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении кредита № от 16.11.2007 г. в сумме 46712,44 руб.
Согласно доводам искового заявления задолженность по указанному судебному приказу взыскана 01.10.2024 г., что и не оспаривалось стороной ответчика.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 01.10.2024 г. в размере 169374,70 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 01.10.2024 г. в размере 27747,20 руб. Представлены расчеты процентов.
Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком Ильиным С.А. и его представителем Федоровым Н.Ф. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В ст. 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные нормы и разъяснения, требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании данных процентов, а нормы ст. 207 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежат, поскольку сумма задолженности по основному долгу в данном случае взыскана судебным актом в пределах срока исковой давности.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 25.07.2025 г. (согласно штампу на почтовом конверте), следовательно, срок исковой давности по процентам, начисленным до 25.07.2022 г. пропущен, поскольку взыскание процентов по ст. ст. 395 и 809 ГК РФ возможно только за последние 3 года, предшествующие подаче иска о процентах, а именно с 26.07.2022 г. по дату фактического исполнения.
Поскольку истец указывает, что задолженность, взысканная судебным приказом от 09.07.2012 г., погашена в полном объеме 01.10.2024 г., то, соответственно, проценты подлежат взысканию с 26.07.2022 г. по 01.10.2024 г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. ст. 395, 809 ГК РФ подлежат удовлетворению частично:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 39 203,47 руб., исходя из расчета: 32152,55 руб. х 799 дней (с 26.07.2022 по 01.10.2024) / 365 х 55,7 % годовых;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - в размере 8 004,49 руб., исходя из расчета: 32152,55 руб. х ставка Банка России, действующая в период просрочки /365 х 799 дней (с 26.07.2025 по 01.10.2024).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 39 203,47 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ – 8004,49 руб., в общем размере 47 207,96 руб.
По вышеизложенным основаниям встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд полагает данные требования также подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом понесены расходы на почтовые отправления в размере 198 руб., суд полагает на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать указанные судебные расходы с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.07.2022 г. по 01.10.2024 г. в размере 39 203,47 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.07.2022 г. по 01.10.2024 г. в размере 8 004,49 руб., почтовые расходы в размере 198 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО Агентство Финансового Контроля» к Ильину С.А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ильина С.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от 16.11.2007 г. за период с 26.07.2022 по 01.10.2024 г. в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 39 203,47 руб. и в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 004,49 руб., а также почтовые расходы в размере 198 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 51 405 руб. 96 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Ильина С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.Б. Харимаева
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года
<данные изъяты>