РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 04 июня 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., с участием прокурора Шобоева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-303/2026 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ШДЮ о вменении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование административного иска указано, что ШДЮ осужден ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 3 дня. Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШДЮ установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Куйтунский район; обязанности являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ШДЮ был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора №-дсп. При постановке на учет ШДЮ были разъяснены ограничения, установленные судом, а также права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ШДЮ предупрежден о том, что в случае совершения им в течение календарного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные административные ограничения. В период отбытого срока административного надзора ШДЮ на путь исправления не встал, допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом, за что дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ШДЮ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. С ШДЮ постоянно проводятся профилактические беседы со стороны сотрудников полиции, однако последний на путь исправления встать не желает.
Просит суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Дополнительно обязать ШДЮ являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца по доверенности Лазарев А.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ШДЮ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает административные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика ШДЮ
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Шобоева И.В., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно решению Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ШДЮ установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением следующих административных ограничений:
1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
2) запрета выезда за пределы территории муниципального образования Куйтунский район;
3) обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Изложив абзацы второй, третий, четвёртый, пятый резолютивной части решения суда в следующей редакции «Установить в отношении ШДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и следующие административные ограничения: 1) запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запретить выезда за пределы территории муниципального образования Куйтунский район; 3) обязать ШДЮ являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно заключению начальника ОП МО МВД России «Тулунский», утверждённому ДД.ММ.ГГГГ, ШДЮ поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ШДЮ были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, под роспись вручено соответствующее предупреждение.
В период срока административного надзора ШДЮ на путь исправления не встал, допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ШДЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ШДЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов.
Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ШДЮ подтвердил, что неоднократно привлекался к административной ответственности. С правонарушениями согласен.
Как следует из характеристики, данной УУП ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», ШДЮ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Таким образом, принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни ШДЮ за истекший период срока административного надзора, учитывая неоднократные нарушения ограничений административного надзора, в целях индивидуального профилактического воздействия на ШДЮ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МО МВД России «Тулунский».
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» удовлетворить.
Установить ШДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения:
-обязать ШДЮ дополнительно являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья В.П. Степаненко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.