ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу р.п. Куйтун 10 июля 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-352/2026 по административному исковому заявлению *** к Призывной комиссии Куйтунского района, Военному комиссариату Куйтунского района, Призывной комиссии Иркутской области, Военному комиссариату Иркутской области об оспаривании бездействия, установил:
*** обратился с иском к вышеуказанным ответчикам, оспаривая бездействие при рассмотрении его заявления о пересмотре решения о призыве, а также бездействие по необеспечению мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию. В связи с этим истец просит возложить обязанность устранить нарушения, путем организации контрольного медицинского освидетельствования. Требования мотивированы тем, что в период осеннего призыва 2025 г. административный истец призывной комиссией <адрес> был призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ истец явился в военкомат <адрес> с просьбой провести в отношении него медицинское освидетельствование на предмет годности к военной службе по призыву и направить его на дополнительное обследование в медицинскую организацию на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания, поскольку у него появились обстоятельства, являющиеся основанием для принятия иного решения, в связи с чем он имеет право на повторное прохождение призывных мероприятий. Истцу отказали в проведении медицинского освидетельствования и выдали повестку для отправки в ВС РФ на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несогласием административного истца с вынесенным призывной комиссией решением, им была подана жалоба в призывную комиссию <адрес> с просьбой провести контрольное медицинское освидетельствование в связи с новыми обстоятельствами. Обстоятельством, являющимся основанием для принятия иного решения стало наличие у него новых медицинский документов, подтверждающих ухудшение состояния его здоровья: Консультация врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона военным комиссариатом и призывной комиссией субъекта РФ в семидневный срок по его заявлению контрольное медицинское освидетельствовано не организованно. По мнению истца, допущенное административным ответчиком бездействие, выразившееся в не организации контрольного медицинского освидетельствования, нарушает его законные права и интересы. Просит признать незаконным бездействие призывной комиссии и военного комиссариата <адрес> в рамках рассмотрения заявления о пересмотре решения о призыве в связи с новыми обстоятельства, являющимися основанием для принятия иного решения. Признать незаконным бездействие призывной комиссии <адрес>, связанное с необеспечением мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию во время текущего призыва 2026 года. Обязать призывную комиссию <адрес> устранить допущенные нарушения в отношении истца посредством организации и обеспечения истцу явки на контрольное медицинское освидетельствование.
Административный истец ***, представители административных ответчиков Призывной комиссии <адрес>, Военного комиссариата <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований *** к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязании провести повторное контрольное медицинское освидетельствование, по итогам которого выставить категорию годности «В» отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку все доводы, указанные в настоящем административном исковом заявлении ***, были исследованы при предыдущем рассмотрении административного дела Кировским районным судом <адрес>, в котором участвовали те же стороны, между которыми имелся спор о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд определил:
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Степаненко В.П.