ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Галсановой О.Д. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, обязании внесения изменений в бюро кредитных историй,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ответчика по указанному кредитному договору, также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление в личном кабинете в ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Банка ВТБ (ПАО), возбужденного на основании исполнительной надписи №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Б. При обращении в банк установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя истца выдан кредит по договору № на сумму <данные изъяты> руб. Данная сумма была зачислена банком на счет №, после чего банком произведено списание денежных средств в счет стоимости страхования по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом произведено снятие наличных денежных средств с расчетного счета № в банкомате Банка ВТБ (ПАО), расположенного в <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб. Данные факты подтверждаются выпиской по расчетному счету №. Истец на территории <адрес> не проживает более 10 лет, на данный момент имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, соответственно произвести снятие наличных денежных средств в <адрес> не могла. Сотрудник банка в устной форме пояснил, что кредит был оформлен онлайн, через личный кабинет банка по номеру телефона <данные изъяты>, который ранее принадлежал истцу, но более 10 лет данным номером истец Галсанова О.Д. не пользовалась, доступа к личному кабинету онлайн банка не имеет. Истец кредитный договор № с ответчиком не заключал, так как на момент его подписания абонентский номер <данные изъяты> истцу не принадлежал. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Ринчинова С.Д. обратилась в отделение полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, по заявлению присвоен №.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ринчинова С.Д, заявила об отказе от исковых требований к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, обязании внесения изменений в бюро кредитных историй и прекратить производство по делу, в связи с аннулированием кредитного договора и удалением сведений о кредитном договоре из БКК. Также указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем ею представлено письменное заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Цыденов А.С. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал, суду пояснил, что службой безопасности банка спорный кредитный договор в настоящее время аннулирован, сведения о кредитном договора удалены из бюро кредитных историй.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно представленной стороной ответчика выписки из НБКИ кредитный договор, заключенный между Галсановой О.Д. и Банком ВТБ (ПАО), не найден, сведения из НБКИ удалены. В связи с указанным представителем истца по доверенности Ринчиновой С.Д. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 93 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Галсановой О.Д. по доверенности Ринчиновой С.Д. от искового заявления к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, обязании внесения изменений в бюро кредитных историй.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Галсановой О.Д. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, обязании внесения изменений в бюро кредитных историй прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 15-тидневный срок через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Б. Раднаева
Верно: судья Т.Б. Раднаева