РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 17 августа 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., с участием прокурора Григорьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-430/2026 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ххх о вменении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование административного иска указано, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ххх установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: в виде запрета выезда за пределы территории Куйтунского района Иркутской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдых детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в то числе для представления его интересов).
Решением Свердловского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вменены дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин ххх был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора №-дсп.
При постановке на учет гражданину ххх были разъяснены ограничения, установленные судом. Разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ххх предупрежден о том, что в случае совершения им в течении календарного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные административные ограничения.
В течение года гражданин ххх был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
ххх проживает по адресу: р.<адрес> с матерью ххх. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму. С ххх постоянно проводятся профилактические беседы со стороны сотрудников полиции, однако последний на путь исправления встать не желает.
Учитывая вышеизложенное и то, что гражданин ххх является лицом отбывшим уголовное наказания в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, руководствуясь частью Зстатьи 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит рассмотреть вопрос об отмене дополнительного административного ограничения к ранее установленным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>. Рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничении к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Свердловского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Дополнительно вменить следующее ограничение: обязать ххх ранее установленное административное ограничение в виде 2 (двух) явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Запретить выезд за пределы территории муниципального образования Куйтунский район Иркутской области.
Представитель административного истца по доверенности ххх в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ххх надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает административные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора ххх, полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ N 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, при совершении им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 4 вышеуказанного Закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ххх установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Куйтунского района Иркутской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдых детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в то числе для представления его интересов).
ДД.ММ.ГГГГ гражданин ххх был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора №-дсп.
При постановке на учет гражданину ххх были разъяснены ограничения, установленные судом. Разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ДД.ММ.ГГГГ ххх дал подписку о предупреждении об административной и уголовной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ххх вынесено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, отменено ранее установленное ххх административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Куйтунского района Иркутской области. Дополнено ранее установленные ххх административные ограничения в виде запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, обязательной явки один раз в месяц (а всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, ххх предупрежден о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
ххх в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается представленными суду постановлениями о привлечении ххх к административной ответственности, назначении ему административных наказаний.
Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.
В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ххх подтвердил, что неоднократно привлекался к административной ответственности. С правонарушениями согласен.
Участковым уполномоченным отдела полиции (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ххх характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений от населения р.п. Куйтун не поступало. ххх проживает с матерью ххх по адресу: р.<адрес>, официально не трудоустроен, работает по найму. Судим. В течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ххх состоит под административным надзором, права и обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснены, он предупрежден о вменении ему дополнительных ограничений, о чем в материалах дела имеются доказательства, в том числе ему разъяснено, что в случае нарушения требований закона об административном надзоре, а именно, совершении им в течении года двух и более административных правонарушений, к нему могут быть применены дополнительные ограничения, что им нарушено, поскольку материалы административного дела содержат доказательства о привлечении его к административной ответственности, учитывая, что ххх является лицом отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска.
При этом, судом установлено, что ххх на территории <адрес> не проживает, после освобождения переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в связи с чем необходимо отменить административное ограничения в виде запрета выезда за пределы территории г. Иркутска. При этом следует установить ограничение в виде запрета поднадзорному лицу выезда за пределы территории муниципального образования Куйтунский район.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» удовлетворить.
Отменить дополнительное административное ограничение, установленное решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы территории г. Иркутска.
Дополнить административные ограничения к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Свердловского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>:
- Обязать ххх к ранее установленному административному ограничению в виде 2 (двух) явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно являться 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- Запретить ххх выезд за пределы территории муниципального образования Куйтунский район Иркутской области.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.