РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 18 августа 2026 года.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., с участием прокурора Шупруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-429/2026 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ххх о вменении дополнительных административных ограничений, установил:
В обоснование административного иска указано, что ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. ххх решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Куйтунского района Иркутской области, запрет посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ххх вменено дополнительное ограничение: являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения. хххE. ДД.ММ.ГГГГ взят под административный надзор с заведением дела административного надзора № 71-дсп. При постановке на учет гражданину хххE. были разъяснены ограничения, установленные судом. Разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». хххE. предупрежден о том, что в случае совершения им в течение календарного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные административные ограничения. В течение года хххE. был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ххх проживает по адресу: рп. Куйтун, <адрес>, с сожительницей ххх и несовершеннолетними детьми. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, работает по найму. С ххх постоянно проводятся профилактические беседы со стороны сотрудников полиции, однако последний на путь исправления встать не желает. Учитывая вышеизложенное и то, что ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничении к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Обязать ххх к ранее установленному административному ограничению в виде 3 (трех) явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно являться 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца по доверенности ххх в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ххх, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает административные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика ххх.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора ххх, полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ххх осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ххх освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ххх установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Куйтунского района Иркутской области, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санитарнокурортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов).
Согласно заключению начальника ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ххх, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, ххх поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела №-дсп. административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ххх разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, под роспись вручено соответствующее предупреждение.
Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ххх были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период срока административного надзора ххх на путь исправления не встал, допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ ххх совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ххх совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ххх подтвердил, что неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение административных ограничений, установленных судом. С правонарушениями согласен.
Как следует из характеристики, данной УУП ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ххх, ххх проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало. Проживает с сожительницей ххх. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом. Ранее судим.
При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного ххх, который осужден за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия в отношении ххх административного надзора административными ограничениями в виде явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ххх удовлетворить.
Дополнить административные ограничения к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>:
-обязать ххх к ранее установленному административному ограничению в виде 3 (трех) явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно являться 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья В.П. Степаненко