РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года р.п. Мама
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Савченко Е.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-26/2026 (УИД 38RS0015-01-2025-000229-42) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к Стариковой Татьяне Игоревне о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
административный истец - Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба России № 20 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Стариковой Татьяне Игоревне в обосновании требований указано, что Старикова Т.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика и на нее распространялась обязанность по уплате страховых взносов. В период ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административный ответчик своевременно не оплатила задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды: ДД.ММ.ГГГГ - 23400,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 26545,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 29354,00 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды: ДД.ММ.ГГГГ - 4590,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5840,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6884,00 руб. Ввиду неисполнения обязанности по уплате страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени. Указанные требования до настоящего времени налогоплательщиком не исполнены.
Просит суд взыскать задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 550,36 руб.
В судебном заседании стороны отсутствуют.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Старикова Т.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства и места пребывания (л.д.<данные изъяты>), извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в Мамско-Чуйском районном суде в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) размещена на сайте Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36
«О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч.4 ст.2, ч.1 ст.62 КАС РФ).
В силу требований статей 101, 102 КАС РФ, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места жительства и места пребывания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки.
Изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 НК РФ.
Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).
В силу статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Согласно пункту 7 статьи 430 НК РФ плательщики не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды в которых приостановлен статус адвоката, при условии представления в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 430 НК РФ, если плательщики начинают осуществлять деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.
В силу пункта 5 статьи 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или лицо, занимающееся частной практикой, снято с учета в налоговых органах.
За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату снятия с учета в налоговых органах включительно.
В соответствии со статьей 75 НК РФ, в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налогов (взносов), начисляется пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Старикова Т.И. в период ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.<данные изъяты>). В связи с чем, на нее распространяется обязанность по уплате страховых взносов, пеней, штрафов. Своевременно в полном объеме пени уплачены не были.
Согласно материалам дела, налогоплательщику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Стариковой Т.И. выставлено требование № об уплате задолженности недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 70248,18 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 15191,43 рублей, пени в размере 27837,23 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Требование было направлено административному ответчику через «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика о надлежащем и своевременном направлении требования посредством сервиса «личный кабинет налогоплательщика» и получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Абзацем 2 пункта 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом МИРФ ФНС России от 22 августа 2017 г. № ММВ-7-17/617@, предусмотрено, что датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
В соответствии со ст.11.2, абз.4 п.4 ст.31 НК РФ, в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.
Представленные налоговым органом доказательства, позволяют суду сделать вывод об открытии административным ответчиком личного кабинета налогоплательщика, и как следствие о надлежащем и своевременном направлении налогового уведомления№ посредством сервиса «личный кабинет налогоплательщика».
Расчет пени ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, составил 14550,36 руб. (л.д.<данные изъяты>).
На момент подачи административного искового заявления, согласно расчетам административного истца, за Стариковой Т.И. числится задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 550,36 руб.
С заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № по Мамско-Чуйскому району Иркутской области (л.д.<данные изъяты>), то есть в срок, установленный ст.48 НК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № по Мамско-Чуйскому району Иркутской области вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании со Стариковой Т.И. задолженности.
Определением мирового судье судебного участка № по Мамско-Чуйскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) данный судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. Однако мер по урегулирования спора о суммах начисленных пени ответчиком не предпринято.
На момент рассмотрения дела задолженность по пени не уплачена, возражений по порядку расчета пени ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Первоначально с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ посредством почты, который суд считает непропущенным, то есть в установленный ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ срок, в пределах шести месяцев со дня получения налоговым органом определения об отмене судебного приказа.
Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций с налогоплательщика Стариковой Т.И. налоговым органом соблюден. На момент рассмотрения дела задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 550,36 рублей административным ответчиком не погашена.
Суд, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по пени в размере, заявленном ко взысканию, соблюдении налоговым органом процедуры и срока принудительного взыскания задолженности по указанной пени, учитывая, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ, доказательства оплаты пени за указанный налоговый период ответчиком не представлены, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 550,36 рублей.
Истец на основании подпункта 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, на основании ч.1 ст.111 КАС РФ,подпункта 2 пункта 2 ст.333.17, подпункта 8 пункта 1 ст.333.20 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в сумме 4000 рублей в доход бюджета Мамско-Чуйского района Иркутской области в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области к Стариковой Татьяне Игоревне удовлетворить.
Взыскать со Стариковой Татьяны Игоревны, <данные изъяты> задолженность по налоговым обязательствам по пени за несвоевременную уплату страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 550,36 руб., с зачислением: <данные изъяты>.
Взыскать со Стариковой Татьяны Игоревны государственную пошлину в доход бюджета Мамско-Чуйского района Иркутской области в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Савченко
Мотивированный текст решения составлен 18 февраля 2026 года.