РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 16 октября 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., с участием прокурора Попова Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-507/2026 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Ч,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований административный истец указал, что Ч был осужден ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч. 2, ст. 119 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ Ч установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запрет выезда за пределы территории Куйтунского района Иркутской области; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Ч взят под административный надзор, заведено дело №-дсп. При постановке на учет Ч были разъяснены ограничения, установленные судом. Разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ч предупрежден о том, что в случае совершения им в течение календарного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные административные ограничения.
Вместе с тем, в течение года поднадзорное лицо совершило два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые было назначено административное наказание.
Ч проживает в <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму. С Ч постоянно проводятся профилактические беседы со стороны сотрудников полиции, однако последний на путь исправления встать не желает.
Учитывая вышеизложенное и то, что Ч является лицом, отбывшим уголовное наказания в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Дополнительно вменить следующие ограничения: Обязать Ч к ранее установленному административному ограничению в виде 2 (двух) явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно являться 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца по доверенности Лазарев А.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Ч надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает административные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Попова Н.Д., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ N 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, при совершении им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 4 вышеуказанного Закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ Ч установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезда за пределы территории Куйтунского района Иркутской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно заключению начальника ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, Ч поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
Ч были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, под роспись вручено соответствующее предупреждение.
В период срока административного надзора Ч в течение года дважды был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными суду постановлениями о привлечении Ч к административной ответственности, назначении ему административных наказаний.
Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.
В письменных объяснениях Ч подтвердил, что неоднократно привлекался к административной ответственности. С правонарушениями согласен.
Участковым уполномоченным отдела полиции (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Ч характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений не поступало. Судим. В течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.
Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, учитывая, что Ч состоит под административным надзором, права и обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснены, он предупрежден о вменении ему дополнительных ограничений, о чем в материалах дела имеются доказательства, в том числе ему разъяснено, что в случае нарушения требований закона об административном надзоре, а именно, совершении им в течении года двух и более административных правонарушений, к нему могут быть применены дополнительные ограничения, что им нарушено, поскольку материалы административного дела содержат доказательства о привлечении его к административной ответственности, учитывая, что Ч является лицом отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» удовлетворить.
Дополнить административные ограничения к ранее установленным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>:
- Обязать Ч к ранее установленному административному ограничению в виде 2 (двух) явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно являться 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.