АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Базарова В.Н., Калмыковой С.С., при секретаре Корнильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования «Кабанский район» к Гаврилову Евгению Викторовичу о взыскании ущерба, по апелляционной жалобе представителя Республиканского агентства лесного хозяйства Брылевой Любови Викторовны на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2026 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова Евгения Викторовича (паспорт ... выдан ... года <...>, ...) ущерб, причиненный преступлением в размере 55345 руб., госпошлину в размере 4000 руб. в бюджет МО «Кабанский район» Республики Бурятия.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, заместитель прокурора Кабанского района Республики Бурятия просил взыскать с Гаврилова Е.В. в пользу МО «Кабанский район» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 55315 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2026г. в отношении Гаврилова Е.В. было рассмотрено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений, ущерб от которой составил 55315 руб.
Данный ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению его причинителем Гавриловым Е.В.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица привлечено Республиканское агентство лесного хозяйства.
В судебном заседании помощник прокурора Петухов А.З. исковые требования поддержал, поскольку ответчиком ущерб до настоящего времени не возмещен. Указание РАЛХ взыскателем считает нецелесообразным.
Ответчик в суд не явился.
Представитель третьего лица РАЛХ по доверенности Боброва С.Н. с иском согласилась, просила указать взыскателем ущерба РАЛХ, а получателем МО «Кабанский район».
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Республиканского агентства лесного хозяйства Брылева Л.В., соглашаясь в целом с решением, просила его изменить, указав РАЛХ в качестве взыскателя.
В судебном заседании суда второй инстанции представитель РАЛХа Брылева Л.В. поддержала доводы жалобы, ссылаясь на необходимость указания агентства в качестве взыскателя, что позволит им контролировать исполнение решения суда, вести работу со службой судебных приставов-исполнителей. Сами органы местного самоуправления данные вопросы не контролируют, в большинстве случаев бездействуют.
Представитель прокуратуры Халтыгеева Н.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Ответчик в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения названных лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения судебного акта.
Из документов следует, что 17.02.2021г., находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 700 м. в южном направлении от <...>, относящемся к территории выдела 2 квартала 20 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, Гаврилов Е.В. совершил незаконную рубку пяти сырорастущих жизнеспособных деревьев породы береза.
Общий объем незаконно спиленной Гавриловым Е.В. древесины породы береза составил 4,36 куб.м., чем им был причинен ущерб на сумму 55 315 руб.
Уголовное дело в отношении Гаврилова Е.В., действия которого были квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, было прекращено судом 27.01.2026г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Районный суд, исходя из преюдициального характера постановления суда от 27.01.2026г., посчитал, что вред, причиненный лесному фонду, подлежит возмещению ответчиком на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд указал, что сумма ущерба подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Кабанский район» в силу абз. 1 п.22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Соглашаясь с данным решением, апеллянт, вместе с тем, считает, что Республиканское агентство лесного хозяйство как главный администратор доходов бюджетов муниципальных образований по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, должно быть указано в качестве взыскателя.
В соответствии с ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, оценивая решение в пределах доводов апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению.
Так, в абз.1 п.22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указано, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, зачисляются в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде.
Следовательно, в настоящем случае взыскателем является МО «Кабанский район», а не РАЛХ.
Вопросы, связанные с эффективностью и действенностью исполнения судебного решения о взыскании ущерба с должника, не позволяют суду изменить взыскателя с надлежащего на РАЛХ, поэтому доводы апелляционной жалобы во внимание приняты быть не могут.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения обжалуемого решения суда, в резолютивную часть которого следует внести изменение лишь в части размера взыскания, исправив его с 55345 руб. на 55315 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2026 года изменить в части указания размера ущерба, подлежащего взысканию, - 55315 руб.
В остальном решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий:
судьи коллегии:
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке с течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4.09.2026г.