ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комбат» к Орловой К.А о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Комбат» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 301, 75 руб., из них 303 452 руб. - сумма займа, 22 364 руб. - сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 22 485, 75 руб. - сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ; также просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество ответчика – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 814 кв.м., кадастровый №; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 683 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забайкальская ипотечная компания» в лице уполномоченного представителя *** и ответчиком Орловой К.А. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составляет <данные изъяты> руб., заем предоставляется на <данные изъяты> месяцев, на сумму займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты> % годовых с даты предоставления займа, срок выплаты процентов происходит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Орлова К.А. предоставляет в залог вышеуказанный земельный участок. Сумма займа ответчиком получена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Забайкальская ипотечная компания» и ООО «Комбат» заключили договор уступки права требования № по указанному договору займа. Таким образом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Представитель истца ООО «Комбат» не явился в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомлял.
Ответчик Орлова К.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования ООО «Комбат» не признала, против удовлетворения иска возражала, поскольку задолженности перед ООО «Комбат» у нее не имеется.
В судебном заседании представитель ответчика Андриевский А.М. возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что задолженности у Орловой К.М. ни перед ООО «Комбат», ни перед ООО «Забайкальская Ипотечная Компания» не имеется, что подтверждается справкой ООО «Забайкальская Ипотечная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Орловой К.А. действующих займов в компании ООО «Забайкальская Ипотечная Компания» нет, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт, задолженность отсутствует.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.
Представитель ответчика Андриевский А.М. против оставления иска без рассмотрения не возражал.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Комбат» к Орловой К.А о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Т.Б. Раднаева
<данные изъяты>