РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года село Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО ФинТраст» к Ковалевской В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Ковалевской В.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 91 974,47 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
Свои обязательства по выдаче кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объёме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 91 974,47 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ПКО «ФинТраст» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки права требования №. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика составляет 178 846,70 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО КБ «УБРиР».
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель по доверенности ФИО3, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ковалевская В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Ковалевской В.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 91 974,47 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке в порядке и сроки, установленные кредитным договором 69% годовых.
Согласно пункту 1.8 названного кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно в размере 6 133 руб. 4-го числа каждого месяца. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных.
Банк исполнил обязательства по договору, предоставив Ковалевской В.М. денежные средства в сумме 91 974,47 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ПКО «ФинТраст» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки права требования №, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «УБРиР» и ответчиком Ковалевской В.М., в связи с чем ООО «ПКО «ФинТраст» является надлежащим истцом по данному делу.
Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 846,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 85 013,61 руб., задолженность по процентам – 93 833,09 руб.
Таким образом, требования истца к заемщику Ковалевской В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.
Разрешая ходатайство представителя ответчика Ковалевской В.М. – ФИО5 о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Положениями кредитного договора (пунктами 1.8, 1.9) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено гашение кредитной задолженности ежемесячными платежами 4/го числа каждого месяца.
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, при этом погашение задолженности ответчиком по договору производилось согласно представленному расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ., иных гашений заемщиком не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 В связи с возражениями ответчика, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен. С иском в суд, согласно штампу на почтовом конверте истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и Ковалевской В.М. кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на 36 месяцев, ежемесячный платеж должен осуществляться 4 числа каждого месяца, в размере 6 6133 руб., последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 358,92 руб. Кроме того, согласно расчету задолженности, последний платеж по кредитному договору был осуществлен Ковалевской В.М. ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, с даты подлежащего заемщиком оплате последнего платежа прошло более 3 лет. Таким образом, и заявление о вынесении судебного приказа, и исковое заявление поданы в суд по истечении исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ФинТраст» к Ковалевской В.М, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Б. Харимаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>