ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 22 декабря 2025 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Каратуевой А.А., подсудимой Байрамовой Т.А., её защитника - адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-160/2025 в отношении:
Байрамовой Т. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
Подсудимая Байрамова Т.А. фиктивно поставила на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.
Преступление подсудимая Байрамова Т.А. совершила при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Байрамовой Т.А. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина <адрес> "ффф", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, Байрамова Т.А., находясь по адресу: <адрес>, используя компьютер модели «ASER» через приложение в личном кабинете «Госуслуги», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 59 минут в электронном виде оформила документ «Постановки ИГ или ЛБГ на учёт по месту пребывания», заполнив уведомление о постановление на регистрационный учёт в электронном виде направила в ОВМ МО МВД России «Тулунский» с приложенными копиями документов, а именно: своего паспорта, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение с номером №, паспортом иностранного гражданина, миграционной картой, патентом "ффф" с целью постановки на учёт по месту пребывания иностранного гражданина "ффф", в соответствии с требованиями п.п. 22, 23, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», требующими от принимающей стороны предоставление уведомления о прибытии иностранного гражданина, указания в уведомлении сведений о лице, подлежащем постановке на учёт, о физическом лице, выступающем в качестве принимающей стороны; даче согласия на временное нахождение, у него иностранного гражданина подтверждающее своей подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 59 минут в указанном месте Байрамова Т.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предоставила ложные сведения, при заполнении в личном кабинете «Госуслуги» бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина "ффф" в место пребывания, указала в качестве места пребывания жилого помещения <адрес>, а также данные о своей личности в сведениях о принимающей стороне, согласие на пребывание иностранного гражданина по указанному адресу, заведомо зная, что указанные ей сведения не соответствуют действительности, поскольку "ффф" не имел намерения фактически проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, а сама Байрамова Т.А. не имела намерений в качестве принимающей стороны предоставить иностранному гражданину свой дом для проживания (пребывания), направив данные сведения в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский» ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, получив отрывную часть уведомления о постановке на учёт гражданина <адрес> "ффф", что подтверждает фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина.
Своими умышленными преступными действиями Байрамова Т.А. лишила возможности органы отдела по вопросам миграции МВД России осуществлять контроль за соблюдением "ффф". правил миграционного учёта и за его передвижениями по территории Российской Федерации, то есть нарушила установленный положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» порядок осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, который является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.
Суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, исходя из следующего.
По окончанию дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела Байрамова Т.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Байрамова Т.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснила суду, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе пределы обжалования такого приговора.
Защитник подсудимой Байрамовой Т.А. – адвокат Турушев А.С. полностью поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Каратуева А.А. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения, считает вину Байрамовой Т.А. установленной и доказанной. На квалификации содеянного по ст. 322.3 УК РФ настаивает.
Выслушав мнение государственного обвинителя о квалификации содеянного и мере наказания, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Байрамова Т.А., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном акте.
Вина Байрамовой Т.А. нашла полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора, с осуществлением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Байрамовой Т.А. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Байрамова Т.А. на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 116, 117, 118). В судебном заседании вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объёме и по существу, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает Байрамову Т.А. вменяемой в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое совершено с прямым умыслом, против порядка управления, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершённого преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст Байрамовой Т.А.
Оценивая наличие в действиях Байрамовой Т.А. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает, что факт фиктивной регистрации и фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина выявлен сотрудниками правоохранительных органов. Байрамова Т.А им сведений, способствующих раскрытию преступления, не сообщала. Само по себе признание подсудимой факта совершения преступления, равно как и дальнейшая дача признательных показаний, её согласие на осмотр жилого помещения, участие Байрамовой Т.А. в проверке показаний на месте, не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ были установлены органом дознания путём производства иных следственных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Байрамова Т.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на которую не поступало (л.д. 121).
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о назначении Байрамовой Т.А. наказания с применением ст. 46 УК РФ в виде штрафа.
Вместе с тем учитывая имущественное положение подсудимой и её семьи, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, суд полагает правильным и возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить подсудимой Байрамовой Т.А. штраф с рассрочкой выплаты определенными частями с конкретными сроками выплат, ежемесячно в пределах установленного судом срока рассрочки.
Суд полагает, что назначение подсудимой Байрамовой Т.А. наказания в виде штрафа именно с рассрочкой выплат на определенный срок, не поставит подсудимую и её семью в затруднительное и бедственное материальное положение.
Оснований для применения ст. 64, 80.1 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершённое преступление.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимой взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Байрамову Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
В соответствии с. ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей назначить с рассрочкой выплаты определенными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей, ежемесячно на срок 10 месяцев.
Информация для перечисления суммы штрафа: №
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Байрамовой Т.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Байрамову Т.А. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- документ постановки ИГ или ЛБГ на учёт по месту пребывания иностранного гражданина, копии: миграционной карты с серией №; паспорта "ффф".; патента "ффф".; кассового чека банка ВТБ; квитанции безналичной оплаты услуг; кассового чека; свидетельства о государственной регистрации права; паспорта Байрамовой Т.А., находящиеся в уголовном деле, – оставить в материалах дела;
- свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый, сведения из единого государственного реестра недвижимости, компьютер модели «ASER», - находящиеся на ответственном хранении у Байрамовой Т.А., - оставить в распоряжении Байрамовой Т.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Шмелева А.А.