ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., с участием истца Федорова Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федорова Р.О. к ООО «Авалон» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика возвратить автомобиль «<данные изъяты>» в том же состоянии, в котором он был передан, с полной сохранностью комплектующих, в случае ухудшения его состояния выплатить соответствующую компенсацию; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 000 руб., уплаченные истцом по договору купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», штраф в размере 150 000 руб., расходы по уплате кредита, который истец вынужден был платить, а также просит взыскать расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб.
В судебном заседании истец Федоров Р.О. исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>», заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом просил направить дело по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия по месту его жительства, пояснил, что фактически проживает в Заиграевском районе Республики Бурятия, зарегистрирован <адрес> <данные изъяты> также пояснил, что при подаче искового заявления юристы ему не разъяснили, что он имеет право обратиться в суд по своему месту жительства.
Представитель ответчика ООО «Авалон», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Между тем, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец просит расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федоровым Р.О. и ООО «Авалон», исковые требования заявлены в рамках Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Вместе с тем, согласно п. 7.2 указанного договора купли-продажи в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде в установленном законом порядке по местонахождению покупателя.
Как предусмотрено в ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Так, установлено, что в данном случае действует договорная подсудность.
Установление договорной подсудности означает, что стороны спора, руководствуясь ст. 32 ГПК РФ, заранее определили конкретный суд, отличный от общего правила.
Таким образом, если в договоре указано, что споры подлежат рассмотрению по месту жительства покупателя, этот пункт имеет юридическую силу, что свидетельствует о том, что настоящий спор подсуден суду по месту жительства покупателя.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами при заключении договора была установлена территориальная подсудность спора по месту жительства истца, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, принимая во внимание ходатайство истца о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение спора не подсудно Иволгинскому районному суду Республики Бурятия и подлежит передаче на рассмотрение в Заиграевский районный суд Республики Бурятия по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Федорова Р.О. к ООО «Авалон» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Б. Раднаева
<данные изъяты>