ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 апреля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Игнатьевой Г.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) просил взыскать с ответчика Игнатьевой Г.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд. Мировым судьей по требованиям Банка был вынесен судебный приказ, который на основании возражений должника Игнатьевой Г.В. отменен.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, также согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Игнатьева Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее - ЗАО «Банк Русский Стандарт») и Игнатьевой Г.В. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - договор о карте), в соответствии с условиями которого Банк открыл счет №, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование счета, открытого на имя клиента, а ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком со счета карты ответчика.
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, установленного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Судом установлено, что ответчик на протяжении длительного времени не обеспечивала оплату суммы ежемесячного минимального платежа на счет карты, в связи с чем, в соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Банк «Русский Стандарт» направил ответчику заключительный счет-выписку со сроком уплаты всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование Банка ответчик не исполнила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о карте согласно представленному расчету истца составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора о предоставлении и обслуживанию карты, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Игнатьевой Г.В. суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у неё задолженности в указанном размере.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих неисполнение Игнатьевой Г.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей в кредитную организацию в счет погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с Игнатьевой Г.В. задолженности по договору о карте.
Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме и о взыскании с Игнатьевой Г.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере <данные изъяты> руб.
При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4471,22 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Игнатьевой Г.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.
Взыскать с Игнатьевой Г.В. (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 707 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4471 руб. 22 коп., а всего взыскать 120 178 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 г.