РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 апреля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., с участием представителя истца по доверенности Доржиева Б.Ц., ответчика Аюровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала ГКУ «Кадровый центр Республики Бурятия» к Аюровой А.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 70 623,01 руб., возникших в результате необоснованной выплаты пособия по безработице.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» путем подачи заявления на портале «Работа в России» с просьбой оказать содействие в поиске работы в статусе безработного и назначить пособие по безработице. При подаче заявления ответчик указала, что не является индивидуальным предпринимателем и подтвердила достоверность представленных в заявлении сведений, также она была ознакомлена с требованиями законодательства о занятости и предупреждена об ответственности за предоставление недостоверных сведений. В ходе последующей проверки установлено, что в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчик являлась действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Наличие статуса индивидуального предпринимателя в период получения пособия лишало ответчика права на его получение в соответствии с действующим законодательством о занятости населения. В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» Аюрова А.В. не имела права на получение пособия по безработице. Предоставление недостоверных сведений привело к необоснованной выплате пособия по безработице в размере <данные изъяты> руб., которые выплачены из бюджетных средств, предназначенных для социальной поддержки граждан, нуждающихся в трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием добровольно вернуть излишне выплаченные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование истца не удовлетворено, денежные средства не возвращены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Доржиева Б.Ц. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Ответчик Аюрова А.В. исковые требования филиала ГКУ «КЦ РБ» признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представила суду письменное заявление о признании исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Поскольку ответчик признает исковые требования в полном объеме, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, ввиду того, что требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы и положения закона, установленные судом обстоятельства, и, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при предъявлении иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиала ГКУ «Кадровый центр Республики Бурятия» к Аюровой А.В. о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Аюровой А.В. (паспорт №) в пользу Филиала ГКУ «Кадровый центр Республики Бурятия» (ИНН №) денежные средства в счет возмещения убытков в размере 70 623 руб. 01 коп.
Взыскать с Аюровой А.В. (паспорт №) в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 23 апреля 2026 г.