АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шулуновой Е.Г., единолично, при секретаре Батуеве Б.А., с участием заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Бутакова С.В., осужденного Яткаркина В.С., защитника осужденного Яткаркина В.С. - адвоката Чернышевой Г.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Яткаркина В.С., потерпевшей ...10. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия, от ..., которым:
Яткаркин Владимир Сергеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Яткаркину В.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Чернышевой Г.А., в размере 14 659,50 руб.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав осужденного Яткаркина В.С. (в режиме видео-конференц-связи), его защитника-адвоката Чернышевой Г.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бутакова С.В., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Яткаркин В.С. признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении ...11 если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной ... около 18 часов 45 минут в ... Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе потерпевшая ...12, выражая несогласие с приговором, указала на его суровость. В ходе судебного заседания поясняла, что претензий к Яткаркину В.С. не имеет, он неоднократно приносил извинения, она его простила, проживает вместе с ним, он ей помогает, также поясняла, что не желает, чтобы он понес наказание в виде реального лишения свободы, просила приговор изменить, назначить условное наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Яткаркин В.С. выражает несогласие с приговором, считает его суровым, он является <данные изъяты> вину признал, раскаялся. Потерпевшая является <данные изъяты>, с которой он проживает, она его простила, не имеет претензий к нему, просила назначить условное наказание. ...13 нуждается в его помощи, <данные изъяты>, в настоящее время проживает одна. Просит изменить приговор мирового судьи, смягчить наказание на наказание, не связанное с лишением свободы, в виде принудительных работ или назначить наказание условно.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и потерпевшей, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании подсудимый Яткаркин В.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Выводы суда первой инстанции о виновности Яткаркина В.С. в совершении указанного преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, обоснованно признаны допустимыми, относимыми, а своей совокупности достаточными.
В обоснование своих доводов мировой судья правильно сослался на оглашенные показания Яткаркина В.С., данные им в ходе дознания о том, что утром ... он с <данные изъяты> распил принесенный им алкоголь. Опьянев, он начал кричать на <данные изъяты>, скандалить. Около 18 часов 45 минут он попросил у ...14 находившейся в зале, 100 рублей, но она отказала. Разозлившись, он прошел в зал, схватил в руки стул, замахнулся им на <данные изъяты>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, отчего ...15 села на кровать, он нанес ей один удар стулом по нижней губе, удар наносил без особой силы. Она испугалась, плакала, просила ее не бить, успокаивала его. Затем она убежала на лестничную площадку, оттолкнув его. Убивать ...16 он не хотел, хотел припугнуть.
В судебном заседании оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Признавая положенные в основу приговору оглашенные показания Яткаркина В.С. достоверными, мировой судья правильно указал об их подтверждении показаниями:
-потерпевшей ...17 которая показала, что является <данные изъяты> подсудимого. ... она с Яткаркиным выпили, он ушел. Около 18 часов 25 минут он вернулся в сильном алкогольном опьянении, просил у нее 100 рублей, она отказала. После этого он прошел в зал, она лежала там на кровати, он схватил стул, замахнулся им на нее, при этом высказывал слова угрозы убийством. Она села на кровать, и он нанес ей один удар стулом по нижней губе, от чего она испытала сильную физическую боль, испугалась. Когда он отвлекся, она убежала.
-свидетеля ...4 о том, что вечером ... в 18 часов 45 минут к ней квартиру постучалась соседка ...18 и пояснила, что ее <данные изъяты> хочет ее убить, угрожал ей убийством, табуретом нанес удар по лицу. Она дала ей телефон, ...19. вызвала полицию. У ...20 разбита нижняя губа.
Показания указанных лиц устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершенного Яткаркиным В.С. преступления, не имеют противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия – ..., расположенной по адресу: ... ... в ходе которого изъят деревянной стул, протоколом осмотра предметов- изъятого стула, заключением судебно-медицинской экспертизы об имевшихся повреждениях у потерпевшей.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Яткаркина В.С. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначения наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требование разумности и справедливости.
Смягчающими наказаниями обстоятельствами обоснованно признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья, <данные изъяты>
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья в полном объеме учел все известные на момент постановления приговора данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе состояние здоровья Яткаркина В.С., принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.
Иных, подлежащих обязательному учету, смягчающих обстоятельств не имеется.
Отягчающим наказание Яткаркину В.С. обстоятельством суд правильно установил рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, верно учтено в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Яткаркиным В.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Мировой судья обсудил и обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Принятое мировым судьей решение о назначении Яткаркину В.С. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, надлежаще мотивировано, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначенное Яткаркину В.С. наказание соразмерно содеянному, справедливое и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Решение суда первой инстанции о взыскании с осужденного процессуальных издержек принято в полном соответствии с законом.
Принятое мировым судьей решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор.
По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Как следует из материалов дела, Яткаркину В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Яткаркину В.С. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В соответствии разъяснениями положений уголовно-процессуального закона, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.
Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума, мировым судьей выполнены не были.
Так, на момент совершения Яткаркиным В.С. преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, его судимости по приговорам мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... и Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... были погашены и поэтому не могли быть указаны в приговоре.
В соответствии с вышеизложенным из приговора следует исключить указания на судимости Яткаркина В.С. по данным приговорам. Вместе с тем, на наличие у осужденного рецидива преступлений исключение указанных судимостей не влияет и необходимости смягчения назначенного наказания не влечет, поскольку оно назначено близко к минимальному, мировым судьей в полной мере учтены данные о личности осужденного и совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия, от ... в отношении Яткаркина Владимира Сергеевича изменить.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Яткаркину В.С. зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из вводной части приговора указание на приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ..., на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от ....
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Яткаркина В.С., потерпевшей Яткаркиной К.Ф. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Г. Шулунова