ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Куйтун 24 февраля 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Галеева В.З., подсудимого Гаврилова Н.С., защитника – адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-27/2026 в отношении:
Гаврилова Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего на воинском учёте в военном комиссариате <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Гаврилов Н.С. незаконно хранил огнестрельное оружие, а также незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.
Гаврилов Н.С., не имея специального разрешения на приобретение, ношение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, выдаваемого органами внутренних дел, в нарушении требований ст. 13 и 22 Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), а также ст.54 «Правила оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», утвердившим «Инструкцию по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территорию Российской Федерации», регламентирующих порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, в нарушение указанных нормативных актов, в период времени с 2003 года по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в веранде летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, карабин, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей винтовки Мосина 1891/30 обр. 1930 года (ствольной коробки, затвора, спускового механизма, магазинной коробки) путем установки нарезного ствола калибра 7,62 мм., длиной 475 мм., относящейся к нарезным огнестрельным оружиям, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм. Указанное огнестрельное оружие хранил по указанному адресу до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до изъятия его сотрудниками полиции.
Кроме того, Гаврилов Н.С., заведомо зная об отсутствии у него права на хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка ношения и хранения взрывчатых веществ, в нарушение требований ст. ст. 16 и 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) и иных нормативных актов РФ, Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ (к которым в том числе относится порох) на территории Российской Федерации запрещена, а хранить порох могут только владельцы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию при наличии разрешения на его хранение и ношение, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение установленного порядка, с целью дальнейшего использования в личных целях, полученный от умершего ДД.ММ.ГГГГ "ссс" взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох (изготовленный промышленным способом, предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства) массой 468 грамм до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в веранде летней кухни по адресу своего проживания: <адрес>, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании Гаврилов Н.С. вину в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 221.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом Гаврилова Н.С. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Гаврилова Н.С., данные тем в ходе предварительного следствия.
Так при допросах 18, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Гаврилов Н.С. показал, что до 2003 года по адресу: <адрес>, проживали его родители "ссс" и мать "ннн" У его отца "ссс" в собственности находилось 3 ружья: 1 ружье двуствольное гладкоствольное длинноствольное модели ТОЗ-БМ 16 калибра и семь патронов 16 калибра к нему, второе ружье одноствольное гладкоствольное длинноствольное модели Р-32 калибра, одно нарезное оружие калибра 7,62 мм., а также порох, в количестве одной картонной коробки, объёмом примерно 400 грамм. Откуда у отца появились данные ружья, патроны и порох ему не известно, данные оружия отец использовал в охоте на диких животных. Его отец "ссс" оружия хранил дома по адресу: <адрес> смерти его отца "ссс" в 2003 году его мать "ннн" передала ему 3 единицы охотничьего огнестрельного оружия, два из которые являются с гладким стволом, а одно с нарезным, семь патронов и картонную коробку с порохом. Он решил 1 ружье двуствольное гладкоствольное длинноствольное модели ТОЗ-БМ 16 калибра и семь патронов 16 калибра к нему, второе ружье одноствольное гладкоствольное длинноствольное модели Р-32 калибра, одно, нарезное оружие калибра 7,62 мм., а также порох 1 упаковка, объёмом около 400 грамм оставить себе как память об отце. Данное оружие 3 единицы, семь патронов и коробку пороха он принёс к себе домой по адресу: <адрес>, и замотал в два мешка белого цвета и спрятал под мешки в веранде летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, справа от входа в правом углу, где и хранил. Данным оружием, патронами и порохом он никогда не пользовался, оружие иногда доставал и чистил, чтобы оно не покрылось ржавчиной, после чистки обратно прятал под мешки в веранде летней кухни. Он осознавал, что данные ружья, семь патронов и коробку с порохом, приобретенные им, хранятся у него незаконно, так как он владельцем оружия не является, у него нет соответствующего разрешение на хранение, ношение и приобретение огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемое в соответствующем органе, и несмотря на это он решил хранить 3 единицы охотничьего огнестрельного оружия, два из которых является с гладким стволом, а одно с нарезным, 7 патронов 16 калибра и пачку пороха, так как хотел сохранить их в память об отце. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к его дому подъехали сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, последние представились, задали ему вопрос хранит ли он наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет, после этого он собственноручно написал разрешение на осмотр дома, надворных построек. Сотрудники полиции с его разрешения прошли на территорию его дома, осмотрели надворные постройки, где на веранде летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, под мешками обнаружили 3 ружья: 1 ружье двуствольное гладкоствольное длинноствольное модели ТОЗ-БМ 16 калибра и семь патронов 16 калибра к нему, второе ружье одноствольное гладкоствольное длинноствольное модели Р-32 калибра, одно нарезное оружие калибра 7,62 мм., а также в картонной коробке порох, в количестве 1 упаковки, объёмом около 400 грамм. О чём сотрудники полиции сообщили в отдел полиции. По приезду дознавателя для проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые. После того, как он написал заявление на разрешение осмотра усадьбы его дома, надворных построек и дома, у него спросили, имеются ли при нём, в ограде его дома, непосредственно в доме и надворных постройках запрещённые к гражданскому обороту вещества, наркотические вещества, взрывчатые вещества, боеприпасы, при этом дознаватель разъяснил ему его права, а также разъяснил понятым их права. Он пояснил что ничего из вышеперечисленного, кроме обнаруженных у него в веранде летней кухни 3-х ружей, а также 1 упаковки пороха, объёмом около 400 грамм, ничего нет. В ходе осмотра при участии понятых в летней кухне были обнаружены: 3 ружья; 1 ружье двуствольное гладкоствольное длинноствольное модели ТОЗ-БМ 16 калибра и семь патронов 16 калибра к нему, второе ружье одноствольное гладкоствольное длинноствольное модели Р-32 калибра, одно нарезное оружие калибра 7,62 мм., а также картонная коробка с порохом, в количестве 1 упаковки, объемом около 400 грамм, после чего все вышеперечисленное, было изъято и упаковано. Потом был составлен протокол осмотра места происшествия, участвующие в ходе осмотра лица поставили подпись в протоколе осмотра места происшествия. В содеянном он раскаивается (л.д. 55-58, 95-98).
Показания о месте, времени, способе совершённых преступлений Гаврилов Н.С. подтвердил в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ. Данное следственное действие проведено с участием защитника подозреваемого Гаврилова Н.С. (л.д. 122-125).
Из протокола допроса обвиняемого Гаврилова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, он признает полностью, подтверждает полностью данные ранее им показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, в содеянном, он полностью раскаивается (л.д. 158-159).
После оглашения показаний, Гаврилов Н.С. в судебном заседании показал, что он подтверждает свои показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Кроме полного признания Гавриловым Н.С. своей вины, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский». В октябре 2025 года в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что Гаврилов Н.С., проживающий по адресу: <адрес>, хранит на территории усадьбы своего дома незарегистрированное в установленном порядке огнестрельное оружие. С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ, он с оперуполномоченным ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» Свидетель №2 приехали по вышеуказанному адресу. Гаврилов Н.С. вышел на улицу, на их предложение добровольно выдать хранящиеся у него (Гаврилова) при себе, в доме, и надворных постройках оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие, запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, Гаврилов Н.С. ответил, что у него (Гаврилов) из вышеперечисленного ничего нет. После чего, Гаврилову Н.С. было предложено написать заявление разрешающее проведение на территории усадьбы дома и в надворных постройках оперативного осмотра, а также предъявлено распоряжение о разрешении проведения оперативного осмотра нежилых надворных построек по месту жительства. Гаврилов Н.С. написал письменное заявление, о том, что разрешает провести осмотр усадьбы дома, надворных построек. Затем, они проследовали в ограду дома Гаврилова Н.С., где в строении летней кухни обнаружили оружие, Гаврилов Н.С. пояснил, что указанные ружья и порох, ему достались от отца. После этого Свидетель №2 по данному факту сделал сообщение в отдел полиции. В ходе осмотра места оружие было изъято и упаковано.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский». ДД.ММ.ГГГГ он со старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №1, с целью проверки оперативной информации, по факту того, что Гаврилов Н.С., проживающий по адресу: <адрес>, хранит огнестрельное оружие, незарегистрированное в установленном законом порядке, приехали к вышеуказанному дому, когда последний вышел за ограду дома, они представились и показали свои служебные удостоверения. При проведении опроса Гаврилова Н.С., последний не подтвердил, что хранит огнестрельное оружие. На их предложение добровольно выдать хранящиеся при нем, в его доме, и надворных постройках оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, Гаврилов Н.С. ответил, что из вышеперечисленного у него ничего нет. После чего, Гаврилову Н.С. было предложено написать заявление разрешающее проведение на территории усадьбы его дома и в надворных постройках оперативного осмотра, а также предъявлено распоряжение о разрешении проведения оперативного осмотра нежилых надворных построек по месту жительства. Гаврилов Н.С. написал письменное заявление, о том, что разрешает провести осмотр усадьбы дома, надворных построек. Затем они проследовали в ограду дома Гаврилова Н.С. и когда подошли к строению летней кухни то справа от входа в строение, они увидели мешок из полимерного материала белого цвета, из-под которого виднелось ружье. Подняв мешок, под ним были обнаружены: 1 ружье двуствольное гладкоствольное длинноствольное модели ТОЗ-БМ 16 калибра и семь патронов 16 калибра к нему, 1 ружье одноствольное гладкоствольное длинноствольное модели Р-32 калибра, одно нарезное оружие калибра 7,62 мм., а также в картонной коробке был обнаружен порох, в количестве 1 упаковки. "ннн" пояснил, что все вышеуказанное ему досталось от отца еще в 2003 году. После этого, он по данному факту сделал сообщение в отдел полиции. По приезду дознавателя, для осмотра места происшествия были приглашены понятые, при этом Гаврилов Н.С. написал дознавателю письменное заявление, о том, что разрешает провести осмотр дома, усадьбы дома и надворных построек. Потом дознавателем, Гаврилову Н.С. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем, в его жилище и надворных постройках оружие, боеприпасы, наркотические средства, и другие запрещенные к свободному обороту вещества предметы. Последний пояснил, что у него, кроме обнаруженных ранее при входе в летнюю кухню 1 ружья двуствольного гладкоствольного длинноствольного модели ТОЗ-БМ 16 калибра и семи патронов 16 калибра к нему, 1 ружья одноствольного гладкоствольного длинноствольного модели Р-32 калибра, одного нарезного оружия калибра 7,62 мм., а также пороха, в количестве 1 упаковки, ничего нет. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано. После составления дознавателем протокола осмотра места происшествия, в данном документе и на упаковках все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 115-117).
Свидетель Свидетель №3 показала, что в октябре 2025 года она и Свидетель №4, по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает Гаврилов. Сотрудники полиции предложили Гаврилову Н.С. выдать запрещённые предметы и вещества, после чего Гаврилов провёл участвующих лиц в ограду домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где в строении летней кухни выдал ружья и порох. Оружие и порох были изъяты, упакованы и опечатаны. Характеризует Гаврилова Н.С., как спокойного, трудолюбивого отзывчивого, доброжелательного.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что осенью 2025 году. Она и Свидетель №3, по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу проживания Гаврилова Н.С. В ходе осмотра места происшествия в ограде домовладения Гаврилова Н.С. было изъято оружие, которое было упаковано и опечатано. Гаврилова Н.С. характеризует положительно, как отзывчивого.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что в присутствии понятых, с участием Гаврилова Н.С, дознавателем ОД ОП (дислокация р.п Куйтун) МО МВД России «Тулунский» было осмотрено строение веранды летней кухни, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Гаврилов Н.С. указал в веранде летней кухни на место, где хранил ружья, патроны и порох (л.д. 6-10). С места происшествия изъято: охотничье огнестрельное оружие гладкоствольное № ДВ 344; гладкоствольное ружье 16 калибра №; нарезное оружие; патроны 16 калибра в количестве 7 штук; порох в коробке серого цвета. Изъятые предметы осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-86, 87-88, 103-108, 109-110).
Рапортом о/у ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» Свидетель №2 на имя врио начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» "ввв" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была получена оперативная информация, о том, что Гаврилов Н.С., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие (л.д. 19).
Распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Рапортом о результатах проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Заявлением Гаврилова Н.С., согласно которому Гаврилов Н.С. разрешил провести осмотр надворных построек сотрудникам полиции (л.д. 21).
В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), сопроводительным письмом материалы направлены в ОД ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» (л.д. 15-16). В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Гаврилов Н.С. незаконно хранит огнестрельное оружие в надворных постройках по месту проживания.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-108), были осмотрены материалы ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. В последующем указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 109).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: zip-пакет из полимерного материала, прозрачного цвета, в который была упакована картонная коробка серого цвета с находящимся внутри дымным порохом (л.д. 84-86).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование карабин изготовлен самодельным способом с использованием частей и деталей винтовки Мосина 1891/30 обр. 1930 г. (ствольной коробки, затвора, спускового механизма, магазинной коробки) путем установки нарезного ствола калибра 7,62 мм., длиной 475 мм. и относится к нарезному огнестрельному оружию. Данный карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм. (л.д. 43-46).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, состоящее из гранул неправильной формы черного цвета, является взрывчатым веществам метательного действия, а именно дымным порохом. Дымный порох, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства. Масса представленного на экспертизу дымного пороха составляет 468 грамм (л.д. 71-74).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (дымный порох) пригоден для производства взрыва (л.д. 81-82).
Оценивая указанные заключения в совокупности с другими доказательствами, суд находит их достоверными, поскольку они научно обоснованы, выполнены компетентными лицами, подтверждаются исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.
Гаврилов Н.С. и его защитник, как в стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании экспертные заключения не оспорили, замечаний не высказали.
Анализируя и оценивая показания подсудимого Гаврилова Н.С., данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, заслуживают доверия и могут быть признаны правдивыми, поскольку согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд считает, что они последовательны, логичны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора.
Указанные выше доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность Гаврилова Н.С. в совершении преступлений, события которых указаны в описательной части приговора.
Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступлений, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступлений имели место и совершены они никем иным, как подсудимым Гавриловым Н.С.
Действия Гаврилова Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.
Действия Гаврилова Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Гаврилова Н.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-134), которая не оспорена сторонами и в правильности выводов, которой суд не сомневается. Из заключения данной экспертизы следует, что Гаврилов Н.С. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действии и руководить ими в момент инкриминируемых ему деянии, не страдал и не страдает, является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Гаврилова Н.С. не выявлено. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Гаврилов Н.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гаранин Н.С. не нуждается.
Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых мотивированы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение не установлено, подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 166, 167, 168, 169), в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией.
Суд полагает, что преступления Гавриловым Н.С. совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершённые преступления.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Гаврилов Н.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался (л.д. 173).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Гаврилов Н.С. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, тем самым активно способствовал расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении Гаврилова Н.С. совершеннолетнего ребёнка (студента колледжа).
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений в виде раскаяния, суд находит возможным исправление подсудимого путём отбывания наказания в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы не усматривается.
При назначении наказания Гаврилову Н.С. в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период срока наказания необходимо установление следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, и возложить на Гаврилова Н.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Поскольку наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом принимая во внимание, что применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок лишения свободы, который можно назначить подсудимому Гаврилову Н.С. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, будет ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, а также учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.
Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который не судим, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, применяя к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным.
Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает правильным назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не в максимальном размере. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания не имеется.
При этом окончательное наказание Гаврилову Н.С. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ.
Однако, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности Гаврилова Н.С., суд находит возможным исправление осуждаемого без реального отбывания наказания, и назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.
Процессуальные издержки определенные ст. 131 УПК РФ, и состоящие из оплаты услуг адвоката подсудимого, за участие в судебных заседаниях, взыскать с осуждаемого Гаврилова Н.С. отдельным постановлением, поскольку основания для полного либо частичного освобождения Гаврилова Н.С. от их взыскания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ, отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, п. 1 ч. 5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Гаврилова Н. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Гаврилову Н.С. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и возложить на Гаврилова Н.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённого наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гаврилову Н. С. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Гаврилову Н.С. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Контроль за поведением условно осуждённого Гаврилова Н.С. возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённого.
Обязать Гаврилова Н.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения Гаврилову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Информация для перечисления суммы штрафа: №.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Турушева А.С., в судебных заседаниях при защите интересов Гаврилова Н.С., взыскать с осуждённого Гаврилова Н.С. отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- карабин, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей винтовки Мосина 1891/30 обр. 1930 г. (ствольной коробки, затвора, спускового механизма, магазинной коробки) путём установки нарезного ствола калибра 7,62 мм, длиной 475 мм. относящийся к нарезному огнестрельному оружию (с маркировочным обозначением на поверхности ствольной коробки «КОЛ-3273»), пригодный для производства выстрелов патронами 7,62x39 мм., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», – передать в Управление Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;
- 2 марлевых тампона, полимерный пакет, бумажную бирку, картонную коробку серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», – уничтожить;
- постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт на проведение ОРМ, распоряжение, заявление Гаврилова Н.С., рапорт о результатах проведения гласного ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Шмелева А.А.