ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Куйтун 16 марта 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Галеева В.З., подсудимого Колибабчука М.Ф., его защитника - адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-45/2026 в отношении:
Колибабчука М. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, снятого с военного учёта, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил:
Колибабчук М.Ф. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут водитель Колибабчук М.Ф., являясь участником дорожного движения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, (далее по тексту ПДД РФ), в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя автомобилем марки №, принадлежащем "ххх", находившимся в технически исправном состоянии, двигаясь на указанном автомобиле совместно с пассажиром Потерпевший №1 по проезжей части федеральной автодороги Р - 255 «Сибирь», с асфальтобетонным ровным, сухим покрытием, не имеющим ограничения скоростного режима, имеющим две полосы движения, со стороны <адрес> по направлению <адрес>. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в виде возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в пути следования водитель Колибабчук М.Ф. утратил контроль за состоянием дорожной обстановки и постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ, согласно которого прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, с целью совершения обгона движущегося в попутном направлении автомобиля марки № в составе с полуприцепом, не убедившись в отсутствии встречного транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, по которой во встречном ему направлении двигался автомобиль марки №, под управлением водителя Свидетель №5, где на расстоянии 770 метров от километрового указателя 1564, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки №, под управлением водителя Свидетель №5, затем, не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части.
В результате чего пассажиру автомобиля марки № Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы левой голени в виде раны на передней поверхности нижней трети голени, переломов нижних третей диафизов большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, перелома верхней трети диафаза малоберцовой кости, оценивающийся, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Таким образом, нарушение водителем Колибабчук М.Ф. п. 1.3, п. 1,5, п. 11.1. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
От потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что с Колибабчуком М.Ф. она примирилась, причиненный ей преступлением вред полностью заглажен, подсудимый принёс свои извинения, ущерб возмещён в полном объёме, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Колибабчук М.Ф. суду показал, что вину в совершении преступления признает в полном объёме, искренне раскаивается в содеянном, причинённый им преступлением вред потерпевшей полностью заглажен, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Турушев А.С. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении Колибабчука М.Ф. может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Галеев В.Ф. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что Колибабчук М.Ф. впервые совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, из его поведения в ходе следствия и в суде следует, что он сделал для себя надлежащие выводы, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, Колибабчука М.Ф. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
По смыслу вышеприведённых норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. К материалам дела приобщено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что они с подсудимым Колибабчуком М.Ф. примирились, вред причинённый преступлением ей заглажен и потерпевшая желает прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело. Следовательно, уголовное дело в отношении Колибабчука М.Ф. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Колибабчука М. Ф. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения, избранную в отношении Колибабчука М.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- автомобиль марки №; свидетельство о регистрации ТС №, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №4 – оставить у Свидетель №4;
- автомобиль марки №; водительское удостоверение на имя Колибабчука М.Ф., свидетельство о регистрации ТС №; страховой полис «РЕСОавто» №, находящиеся на ответственном хранении у Колибабчука М.Ф, – оставить у Колибабчука М.Ф.;
- историю болезни на имя Потерпевший №1, находящуюся на ответственном хранении в ОГБУЗ «<адрес> больница», оставить в распоряжении ОГБУЗ «<адрес> больница»;
- медицинскую карту на имя Потерпевший №1, находящуюся на ответственном хранении в ОГБУЗ «<адрес> больница», оставить в распоряжении ОГБУЗ «<адрес> больница».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Шмелева А.А.