ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 22 апреля 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Сахарова В.А., подсудимого Колосовского А.А., его защитника - адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-48/2026 в отношении:
Колосовского А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего рабочим в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Колосовский А.А. хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Колосовский А.А., имея умысел на приобретение, хранение, перевозку с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения, в нарушение части 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предусматривающий подтверждение права на управление транспортными средствами водительским удостоверением, осознавая, противоправность своих действий в июне 2024 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, в июне 2024 года, от неустановленного в ходе дознания лица получил информацию об изготовлении и продаже водительского удостоверения, после чего заказал изготовление поддельного водительского удостоверения на свое имя, дающего право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М» и передал за это неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, а так же фотографию, копию своего паспорта гражданина РФ и ИНН.
В дальнейшем с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», в августе 2024 года Колосовский А.А. проследовал на автобусную остановку, расположенную около моста <адрес> в направлении <адрес>, на территории <адрес>, где получил от неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации с серийным номером № категории «В, В1, С, С1, М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колосовского А.А., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО № (дислокация <адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланков соответствующих документов, выпускаемых на территории Российской Федерации, тем самым Колосовский А.А. незаконно приобрел данное поддельное водительское удостоверение.
Далее, в период времени с августа 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ хранил поддельное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серийным номером № категории «В, В1, С, С1, М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колосовского А. А., по месту жительства: <адрес>, и при себе, в целях использования при управлении транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ Колосовский А.А. в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут управляя транспортным средством марки № регион, у <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» за совершение административного правонарушения. Колосовский А.А., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, дающего право управления транспортным средством, в ответ на требование предъявить установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения» документы, в том числе на право управления транспортными средствами, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность, своих действий, лично предъявил находившемуся при исполнении служебных обязанностей инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» поддельное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серийным номером № категории «В, В1, С, С1, М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колосовского А.А., тем самым использовал его по назначению. В дальнейшем, при проверке инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», поддельный документ - водительское удостоверение, изъято.
Суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, исходя из следующего.
По окончанию дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела Колосовский А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Колосовский А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого Колосовского А.А. - адвокат Шульгина О.Г. полностью поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Сахарова В.А. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, считает вину Колосовского А.А. установленной и доказанной. На квалификации содеянного по ч. 3 ст. 327 УК РФ, настаивает.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Колосовский А.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
Суд находит, что виновность Колосовского А.А., в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66) Колосовский А.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Колосовского А.А. не выявлено. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Колосовский А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается.
Суд доверяет заключению экспертов, учитывая, что Колосовский А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 106, 107), в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу. Поэтому суд признает Колосовского А.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Подсудимым Колосовским А.А. совершено преступление, отнесенное действующим уголовным законом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Колосовский А.А. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался (л.д. 109).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колосовскому А.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Колосовским А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Колосовскому А.А. обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление Колосовским А.А. было совершено в условиях очевидности, факт совершения им преступления выявлен сотрудниками правоохранительных органов, независимо от воли Колосовского А.А
Обстоятельств, отягчающих наказание Колосовского А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения. Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы не усматривается.
При назначении наказания Колосовскому А.А. в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период срока наказания необходимо установление следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, и возложить на Колосовского А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Основания для применения ст.ст. 64, 80.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершенное преступление.
Суд не входит в обсуждение определения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, поскольку данные нормы Общей части Уголовного закона к наказанию в виде ограничения свободы применению не подлежат.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, п. 1 ч. 5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Колосовского А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Колосовскому А.А. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, и возложить на Колосовского А.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за отбыванием наказания осужденного Колосовского А.А. возложить на специализированный государственный орган – филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колосовскому А.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Освободить Колосовского А.А. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- бланк водительского удостоверения серии № на имя Колосовского А.А., договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копии: постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, карточки операций с ВУ на имя "иии", справки ГИБДД на имя Колосовского А.А., карточки транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Шмелева А.А.