ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Куйтун 30 апреля 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Собенникова О.Н., потерпевшего Потерпевший №1., подсудимого Рябикова А.И., его защитника – адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/2026 в отношении:
Рябикова А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, снятого с воинского учёта по достижению предельного возраста, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка "ззз", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кочегаром у ИП «"ммм"», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Рябиков А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Рябиков А.И., находясь около здания Областного государственного учреждения Кадрового центра <адрес> (далее по тексту ОГКУ КЦ ИО), расположенного по адресу: <адрес>, около палисадника, расположенного возле указанного здания обнаружил сотовый телефон марки «Realme 81», и у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Во исполнение задуманного, Рябиков А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, реализуя свои преступные намерения, находясь около здания ОГКУ КЦ ИО, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли сотовый телефон, положил его в карман, отнёс домой, где с целью сокрытия преступления изъял из телефона, а в последствии выкинул 2 сим-карты операторов «Теле-2» и «Тинькофф», а также кейс чехол чёрного цвета. Таким образом, умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного отчуждения имущества потерпевшего в свою пользу и желая их наступления совершил хищение сотового телефона марки «Realme 81», стоимостью 11992 рубля, в кейсе- чехле чёрного цвета, с находящимися в нём сим картами оператора сотовой связи «Теле - 2», и «Тинькофф», ценности не представляющих, принадлежащих Потерпевший №1., тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 11 992 рубля. После совершения преступления, с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
От потерпевшего Потерпевший №1. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что с Рябиковым А.И. он примирился, причинённый ему преступлением вред полностью заглажен, подсудимый принёс свои извинения, ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Рябиков А.И. суду показал, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, причинённый им преступлением вред полностью заглажен, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Шульгина О.Г. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении Рябикова А.И. может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Собенников О.Н. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что Рябиков А.И. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Рябиков А.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался; ИП «"ммм"» характеризуется положительно, как ответственный, аккуратный, энергичный (л.д. 100, 101). В содеянном Рябиков А.И. раскаялся, из его поведения в ходе следствия и в суде следует, что он сделал для себя надлежащие выводы, примирился с потерпевшим, возместил причинённый преступлением вред, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, Рябикова А.И. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По смыслу вышеприведённых норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. К материалам дела приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он с подсудимым Рябиковым А.И. примирился, вред причинённый преступлением ему заглажен, и потерпевший желает прекратить в отношении обвиняемого Рябикова А.И. уголовное дело. Следовательно, уголовное дело в отношении Рябикова А.И. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1. - удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Рябикова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения, избранную в отношении Рябикова А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шульгиной О.Г., в судебном заседании при защите интересов Рябикова А.И., взыскать с Рябикова А.И. отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- копию кредитного договора, коробку от сотового телефона марки «Realmi 81», сотовый телефон марки «Realmi 81» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1., - оставить в распоряжении Потерпевший №1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Шмелева А.А.