ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Куйтун 9 июня 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Шупруновой А.А., подсудимого Шумракова А.С., защитника – адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2026 в отношении:
Шумракова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, проживающего без регистрации брака с Свидетель №1, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Подсудимый Шумраков А.С. незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.
Шумраков А.С. с июля 2025 года, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно хранил в строении бани, расположенной в ограде <адрес>, найденное им ружье являющееся гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием-ружьем «ИЖ-К» 28 калибра, относящееся к гражданскому огнестрельному оружию, в которое самодельным способом внесены изменения путем укорочения длины ствола до остаточной длины 491 мм. (и общей длины ружья 876 мм.), пригодного для производства выстрела патронами 28 калибра, до 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия огнестрельного оружия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании Шумраков А.С. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом Шумракова А.С. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Шумракова А.С., данные тем в ходе предварительного следствия.
Так в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Шумраков А.С. показал, что он проживает в доме своих родителей. Ранее в этом же доме проживал его дед "шшш", который умер до его рождения. Со слов отца "ссс" ему было известно, что при жизни его дед "шшш" был охотником, и имел незарегистрированное одноствольное ружье модели «ИЖ-К» 28 калибра, незадолго до смерти в данное ружье дед "шшш" самодельным способом внес изменения, с помощью ножовки по металлу укоротил длину ствола. Где хранил ружье модели «ИЖ-К» 28 калибра, дед никому не говорил. В июле 2025 года он разбирал на усадьбе своего дома старое строение кладовой и обнаружил одноствольное, гладкоствольное ружье модели «ИЖ-К» 28 калибра, с укороченным стволом, на котором имелись незначительные следы коррозии. Он не является охотником и владельцем зарегистрированного оружия, но ему достоверно известно, что для того, чтобы хранить, владеть и носить огнестрельное оружие, необходимо специальное разрешение, выдаваемое специализированной организацией, после прохождения определенных процедур (прохождение медкомиссии) и сбора необходимой документации, которого он не имеет. Несмотря на это, он решил незаконно хранить дома приобретенное с помощью находки, огнестрельное ружье модели «ИЖ-К» 28 калибра, в память о своем дедушке "шшш" Огнестрельное ружье модели «ИЖ-К» 28 калибра, он перенес в строение бани, расположенной в ограде его дома <адрес>, проверив его в рабочем оно состоянии или нет, он переломил ствол ружья, вставил лист бумаги, в область бойка, сложил ружье, взвел курок и нажал на спусковой крючок, который щелкнул, ударив по листу бумаги, сделав отверстие, понял, что ружье пригодно для стрельбы, после этого спрятал ружье модели «ИЖ-К» 28 калибра под сломанную часть дивана у входа справа в строении бани. ДД.ММ.ГГГГ к его дому приехали сотрудники полиции, представились, и сообщили ему, что в отдел полиции на него было сделано анонимное сообщении, о том, что он незаконно хранит огнестрельное оружие, после чего, сотрудники полиции задали ему вопрос имеется ли у него незаконно хранящиеся дома или в надворных не жилых постройках оружие, боеприпасы, а также наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, он сказал, что ничего запрещенного дома и в надворных постройках не хранит. После его ответа, сотрудники полиции объяснили ему, что для того, чтобы удостовериться, что у него ничего запрещенного нет, им надо осмотреть его усадьбу дома и все нежилые строения расположенные в усадьбе дома, по вышеуказанному адресу, он согласился, и написал собственноручно заявление, в котором разрешил сотрудникам полиции осмотреть усадьбу и надворные не жилые постройки его дома. Далее сотрудники полиции проследовали в ограду его дома по адресу: <адрес>, где в строении бани обнаружили ружье модели «ИЖ-К» 28 калибра, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции. О том, что он незаконно хранил без соответствующих документов ружье с признаками переделки, он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34).
Показания о месте, времени, способе совершённого преступления Шумраков А.С. подтвердил в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ. Данное следственное действие проведено с участием защитника подозреваемого Шумракова А.С. (л.д. 44-49).
После оглашения показаний, Шумраков А.С. в судебном заседании показал, что он подтверждает свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника, и ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Кроме полного признания Шумраковым А.С. своей вины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский». ДД.ММ.ГГГГ он в 09 часов заступил на суточное дежурство, дежурный дежурной части отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» "ббб", передал ему рапорт поступившего анонимного сообщения ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что Шумрак А., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие. С целью проверки данной информации он совместно с ОУСвидетель №5 выехали для проверки данной информации. Прибыв по адресу: <адрес>, было установлено, что по указанному адресу проживает Шумраков А.С. с сожительницей. Он пояснил Шумракову, что поступило анонимное сообщение, о хранении по данному адресу незарегистрированного оружия. Далее он спросил у Шумракова имеется ли у него (Шумракова А.С. незарегистрированное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, Шумраков ответил, что ничего запрещенного он (Шумраков) дома не хранит и оружия у того нет. Тогда он предложил Шумракову с его согласия и его участием осмотреть нежилые надворные постройки на его усадьбе, по вышеуказанному адресу, Шумраков согласился, после этого собственноручно, написал данное заявление. Они совместно с Шумраковым прошли на территорию усадьбы дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где в строении бани было обнаружено оружие, Шумраков сказал, что нашел данное ружье летом 2025 года, когда разбирал старые надворные постройки, на территории своей усадьбы, что данное ружье принадлежит его покойному деду "шшш", которое он забрал и стал хранить, как память о деде. В последствии он осмотрел место происшествия, строение бани и изъял данное оружие (л.д. 70-71).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживает без регистрации брака с "ккк" по адресу: <адрес>. В 2026 году она и Шумраков поругались и последний сказал, что у него (Шумракова А.С.) имеется ружье, о чем Свидетель №2 сообщила в отдел полиции. Через некоторое время к их дому приехали сотрудники полиции и изъяли ружье.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ее мама Свидетель №1 проживает без регистрации брака с Шумраковым А.С. Весной 2026 года в вечернее время ей позвонила Свидетель №1 и сказала что Шумраков А.С. угрожает ей (Свидетель №1) ружьем. После чего она сообщила об этом в полицию.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес>. На территории Российской Федерации запрещен оборот гражданского огнестрельного оружия, имеющие любые изменения в технических характеристиках (переделка огнестрельного гражданского оружия самодельным способом), разрешена переделка любого огнестрельного оружия в лицензированных магазинах, имеющих разрешение на ремонт оружия, где гражданам, обратившимся с ремонтом оружия, выдаются соответствующие документы. Обнаруженное или изъятое гражданское гладкоствольное длинноствольное оружие правоохранительными органами с признаками переделки кустарным способом, изымается, проводится проверка, принимается решение об уголовной ответственности, административная ответственность по данному факту отсутствует (л.д. 82-83).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности ст. ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский». ДД.ММ.ГГГГ он в 09 часов заступил на суточное дежурство, дежурный дежурной части отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» "ббб", пояснил, что поступило анонимное сообщения в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что Шумраков А., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие. С целью проверки данной информации он совместно с УУП Свидетель №3 выехали для проверки данной информации. Прибыв по адресу: <адрес>, было установлено, что по указанному адресу проживает Шумраков А.С. с сожительницей. УУП Свидетель №3 спросил у Шумракова имеется ли у него (Шумракова А.С.) незарегистрированное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. Шумраков ответил, что ничего запрещенного дома не хранит и оружия у него нет. Тогда УУП Свидетель №3 предложил Шумракову с его согласия и его участием осмотреть нежилые надворные постройки на усадьбе, по вышеуказанному адресу, Шумраков согласился, после этого, собственноручно написал данное заявление. Он совместно с Шумраковым и УУП Свидетель №3, прошли на территорию усадьбы дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где в строении бани обнаружили оружие, модели ИЖ, 28 калибра, Шумраков сказал, что нашел ружье летом в 2025 году, когда разбирал старые надворные постройки, на территории своей усадьбы, что данное ружье принадлежит его покойному деду "шшш", которое он забрал и стал хранить как память о деде. В последствии УУП Свидетель №3 осмотрел место происшествия, строение бани и изъял данное оружие (л.д. 75-76).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием Шумракова А.С., УУП ОП (дислокация р.п Куйтун) МО МВД России «Тулунский» была осмотрена территория усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>. С места происшествия изъято огнестрельное оружие с номером на стволе 35104, с номером на цевье 41351, с номером на прикладе 3504 (л.д. 8-12), которое было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (55-57, 58).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1. Представленное на исследование ружье является одноствольным ружьем модели ИЖ-К 28 калибра, в который самодельным способом внесены изменения путем укорочения ствола одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья до остаточной длины 491 мм. 2. Представленное на исследование ружье относится к гражданскому охотничьему огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию производства Ижевского оружейного завода. 3. Ружье пригодно для производства выстрела патронами 28 калибра (16).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1. Представленное на экспертизу ружье является гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием – ружьем «ИЖ-К» 28 калибра производства Ижевского оружейного завода и относится к гражданскому огнестрельному оружию. 2. В представленное на экспертизу ружье самодельным способом внесены изменения путем укорочения длины ствола до остаточной длины 491 мм. (и общей длины ружья 876 мм). 3. Ружье пригодно для производства выстрела патронами 28 калибра
(л.д. 65-68).
Оценивая указанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит его достоверным, поскольку оно научно обоснованно, выполнено компетентным лицом, подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.
Шумраков А.С. и его защитник, как в стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.
Анализируя и оценивая показания подсудимого Шумракова А.С., данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, заслуживают доверия и могут быть признаны правдивыми, поскольку согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд считает, что они последовательны, логичны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора.
Указанные выше доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность Шумракова А.С. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.
Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершено оно никем иным, как подсудимым Шумраковым А.С.
При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Шумракова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Шумракова А.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42), которая не оспорена сторонами и в правильности выводов, которой суд не сомневается. Из заключения данной экспертизы следует, что Шумраков А.С. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, а выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии (шифр МКБ-10 соответственно F 60.3; F 10.2). Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало Шумракова А.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний у Шумракова А.С. не выявлено. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Шумраков А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Шумраков А.С. не нуждается.
Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых мотивированы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение не установлено, подсудимый на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 91, 92, 93, 94), в судебном заседании ведёт себя в соответствии с судебной ситуацией.
Суд полагает, что преступление Шумраковым А.С. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.
Подсудимым Шумраковым А.С. совершено преступление, отнесенное действующим уголовным законом, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Шумраков А.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 96).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Шумраков А.С. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, тем самым активно способствовал расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
С учетом данных о личности Шумракова А.С., тяжести совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения. Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы не усматривается.
При назначении наказания Шумракову А.С. в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период срока наказания необходимо установление следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, и возложить на Шумракова А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершенное преступление.
Основания для применения ст.ст. 64, 80.1 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд не входит в обсуждение определения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, поскольку данные нормы Общей части Уголовного закона к наказанию в виде ограничения свободы применению не подлежат.
Процессуальные издержки определенные ст. 131 УПК РФ, и состоящие из оплаты услуг адвокатов подсудимого, за участие в судебных заседаниях и в ходе дознания, взыскать с осуждаемого Шумракова А.С. отдельным постановлением, поскольку основания для полного либо частичного освобождения Шумракова А.С. от их взыскания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ, отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, п. 1 ч. 5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Шумракова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шумракову А.С. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, и возложить на Шумракова А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за отбыванием наказания осужденного Шумракова А.С. возложить на специализированный государственный орган – филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шумракову А.С. по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Турушева А.С., Шульгиной О.Г. в судебном заседании и в ходе дознания при защите интересов Шумракова А.С., взыскать с осуждённого Шумракова А.С. отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- ружье, являющееся гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием-ружьем «ИЖ-К» 28 калибра производства Ижевского оружейного завода, относящееся к гражданскому огнестрельному оружию, в которое самодельным способом внесены изменения путем укорочения ствола до остаточной длины 491 мм. (и общей длины 876 мм.), с маркировочными обозначениями на внешних металлических частях ружья – на металлической части цевья 4135Л4, на рычаге запирания 3504Л, на казенной части ствола сверху калибр «28х70», на подствольном крюке ствола слева 3504Л, хранящийся в камере хранения ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», – передать в Управление Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Шмелева А.А.