ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 3 июня 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Шупруновой А.А., подсудимого Гулькина В.Р., его защитника – адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77/2026 в отношении
Гулькина В. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, на воинском учете в военном комиссариате <адрес> не состоящего, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Гулькин В.Р. являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ по решению Иркутского районного суда Иркутской области в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы», Гулькину В.Р. установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» майором полиции "ааа", Гулькин В.Р. поставлен на учет по административному надзору ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», расположенному по адресу: <адрес>, где в отношении Гулькина В.Р., заведено дело административного надзора. Гулькин В.Р. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.
Однако, Гулькин В.Р., будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях - о запрете пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности в течение одного года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут Гулькин В.Р. нарушил требования закона, а именно отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание, в виде обязательных работ сроком на 35 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гулькин В.Р. допустил повторное совершение, в течение 1 года, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут Гулькин В.Р. нарушил требования закона, а именно отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Гулькин В.Р., неоднократно подвергнутый административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, осознавая последствия нарушения административного надзора, мотивируя свои действия желанием провести время и перемещаться в ночной период времени по своему усмотрению без контроля компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений охраняемый законом и желая их наступления, заведомо понимая, что отсутствие его по избранному им месту жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут является незаконным, с целью уклонения от соблюдения установленного судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пребывал вне места жительства уклоняясь от административного надзора и не соблюдая возложенные на него судом ограничения, одновременно с этим умышленно совершил административное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут Гулькин В.Р. на <адрес> управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Гулькин В.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом Гулькина В.Р. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Гулькина В.Р., данные им в ходе дознания.
Так, в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Гулькин В.Р. показал, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов ежедневно; являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора №-дсп. При заведении дела административного надзора он был ознакомлен с временными ограничениями прав и свобод, также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, кроме этого был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, так как находился в гостях у родственников по адресу: <адрес>. В связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При проверке сотрудниками полиции в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут по адресу: <адрес>, он к сотрудникам полиции не вышел, так как спал и не слышал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 он и его супруга на автомобиле под его управлением поехали в <адрес>, в пути следования автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД и на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 40-44).
После оглашения показаний, Гулькин В.Р. в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника, и ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Помимо собственного признания вины подсудимым Гулькиным В.Р., его вина подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла», под управлением Гулькина В.Р. При общении с Гулькиным, от последнего исходил запах алкоголя изо рта. Гулькину был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в патрульном автомобиле, Гулькин согласился, в результате освидетельствования было установлено, что Гулькин В.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский». Решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гулькина В.Р. установлен административный надзор, с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Гулькин В.Р. был поставлен на учет в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД Росссии «Тулунский», Гулькину при постановке на учет была разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, Гулькин был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предупрежден об административной ответственности за нарушение условий, установленных административных ограничений, разъяснены также права и обязанности лица, состоящего под административным надзором в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В 2025 году Гулькин неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В январе 2026 года Гулькин В.Р. в ночное время, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, в связи с чем Гулькин В.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.28 КоАП РФ.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ее супруг Гулькин В.Р. находится под административным надзором. В 2025 году Гулькин В.Р. допускал нарушения, поскольку несколько раз в ночное время отсутствовал дома, за что был привлечен к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи она и Гулькин В.Р. на автомобиле под управлением последнего поехали в <адрес>, в пути следования автомобиль под управлением Гулькина В.Р. был остановлен сотрудниками ГИБДД, на Гулькина были составлены протоколы и установлено, что последний находится в состоянии опьянения, в последующем Гулькин был привлечен к административной ответственности, Гулькину было назначено наказание в виде административного ареста. Характеризует Гулькина В.Р. положительно. Гулькин В.Р. занимается воспитанием и содержанием ее несовершеннолетних детей.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием Гулькина В.Р., УУП "ккк" был осмотрен участок местности и дом расположенный по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 8-12).
Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Гулькин В.Р. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 16-18).
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гулькина В.Р. установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (л.д. 178-179).
По заключению врио начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» от ДД.ММ.ГГГГ Гулькин В.Р. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» в отношении Гулькина В.Р. вынесено предупреждение, согласно которому Гулькин В.Р. был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ от Гулькина В.Р. была отобрана подписка о разъяснении ограничений, установленных судом при установлении административного надзора, разъяснены права и обязанности, определенные ст.ст. 10, 11, 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Гулькин В.Р. предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 15).
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Гулькин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов (л.д. 19-20).
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Гулькин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов (л.д. 22-23).
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ Гулькин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.28 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 25-26).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» изъято: дело административного надзора № ДСП на Гулькина В.Р. (л.д. 134-136), которое в дальнейшем было осмотрено, после чего признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 137-144, 145).
Оценивая показания, данные подсудимым Гулькиным В.Р. в ходе дознания, суд отмечает, что приведенный выше допрос подсудимого производился в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при соблюдении прав подсудимого, в том числе и его права на защиту. А потому суд признает указанный протокол допроса Гулькина В.Р. допустимыми доказательствами обвинения.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд считает, что они последовательны, логичны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора.
Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого Гулькина В.Р. в совершенном им преступлении, установленной и доказанной, а преступление им совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.
Представленные сторонами доказательства, признанные судом достоверными, суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Уголовно-процессуального закона, достоверными - так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.
Принятыми судом доказательствами установлено, что Гулькин В.Р., в отношении которого решением суда установлен административный надзор с ограничениями, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего вновь совершил несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия Гулькина В.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Гулькина В.Р. ДД.ММ.ГГГГ проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в правильности, выводов которой, суд не сомневается. Из заключения данной экспертизы следует, что Гулькин В.Р., каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, <данные изъяты> (л.д. 48-51).
Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов, учитывая, что Гулькин В.Р. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 152, 153, 154), в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признает достоверными, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает Гулькина В.Р. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гулькину В.Р., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого Гулькина В.Р., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на которого не поступало (л.д. 158), тяжести совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.
Оснований, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Гулькин В.Р. осужден приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку наказание по вышеуказанному приговору отбыто, то положения ст. 70 УК РФ не применяются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, определенные ст. 131 УПК РФ, и состоящие из оплаты услуг адвоката подсудимого, за участие в судебном заседании и в ходе дознания, взыскать с осуждаемого Гулькина В.Р. отдельным постановлением, поскольку основания для полного либо частичного освобождения Гулькина В.Р. от их взыскания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ, отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Гулькина В. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 130 (сто тридцать) часов, с отбыванием не свыше четырех часов в день.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гулькину В.Р. по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Турушева А.С., в судебном заседании и в ходе дознания при защите интересов Гулькина В.Р., взыскать с осужденного Гулькина В.Р. отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- копии дел об административных правонарушениях, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- дело административного надзора № ДСП на Гулькина В.Р., находящееся на ответственном хранении у инспектора надзора УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», - оставить в распоряжении инспектора надзора УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Шмелева А.А.