ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Куйтун 19 мая 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Галеева В.З., обвиняемого Меховникова Д.А., защитника - адвоката Турушева А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-80/2026 в отношении:
Меховникова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Меховников Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Меховников Д.А. на автомобиле №, принадлежащем Свидетель №1 и под управлением последнего, выехал из. <адрес> в направлении <адрес>. По ходу движения на участке дороги, расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес> в направлении железнодорожного переезда <адрес>, Меховников Д.А. увидел стоящий на указанном участке местности автомобиль марки №, и у него возник преступный умысел на совершения тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение задуманного в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов минут Меховников Д.А. с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю №, открыл капот, при помощи рук отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, после чего извлек из под капотного пространства аккумуляторную батарею и положил в автомобиль марки №, после чего скрылся с места происшествия, тем самым похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрения. Таким образом, Меховников Д.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил хищение аккумуляторной батареи марки «АКТЕКС» стоимостью 5175 рублей принадлежащей Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5 175 рублей.
По ходатайству обвиняемого Меховникова Д.А. и его защитника, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, судом на основании ч. 2 ст. 229 УПК РФ назначено предварительное слушание.
От потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что с Меховниковым Д.А. он примирился, причиненный ему преступлением вред полностью заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Обвиняемый Меховников Д.А., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, в присутствии защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Защитник - адвокат Турушев А.С. поддержал позицию обвиняемого, считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Галеев В.З. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что Меховников Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Меховников Д.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало (л.д. 214). В содеянном Меховников Д.А. раскаялся, из его поведения в ходе следствия и в суде следует, что он сделал для себя надлежащие выводы, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, Меховникова Д.А. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Меховникова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения, избранную в отношении Меховникова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- скриншоты переписки, детализацию счета, объяснения, копию свидетельства о регистрации ТС, находящиеся в уголовном деле, – оставить в материалах дела;
- аккумулятор марки «АКТЕХ», находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1 автомобиль марки №, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №1, – оставить в распоряжении Свидетель №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Шмелева А.А.