ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Куйтун 15 июня 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Галеева В.З., подсудимого Лапутина Р.В., защитника – адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86/2026 в отношении:
Лапутина Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Подсудимый Лапутин Р.В. незаконно приобрёл, хранил, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут Лапутин Р.В., имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (род Cannabis), проследовал на участок местности, который расположен в 550 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>, где в указанное время, умышленно, с целью личного использования, без цели сбыта, незаконно приобрёл путём обрывания растения конопля в виде листьев, с отрезками боковых стеблей, центральный стебель отсутствует, с плодами, являющимися частями растения конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в пересчете на сухой вес 147,5787 гр., что является крупным размером, которые для хранения поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе, на участке местности, который расположен в 500 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>, до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия их из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании Лапутин Р.В. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом Лапутина Р.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Лапутина Р.В., данные тем в ходе предварительного следствия.
Так при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Лапутин Р.В. показал, что на протяжении последнего года он периодически употребляет наркотические средства, которые сам изготавливает из дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на участке местности, который расположен примерно в 550 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>, нарвал верхушечные части растения конопля, сорванные части растений он складывал в пакет. После того, как он нарвал части дикорастущего растения конопля, с пакетом, в котором находятся части растения конопля, он пошёл в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, пройдя метров 50 от участка местности, расположенного на расстоянии 550 метров от <адрес> он был остановлен сотрудником полиции, который спросил у него, что находится в пакете, он самостоятельно раскрыл ручки полимерного пакета и продемонстрировал части растения конопля и пояснил, что это части растения конопля, которые он собрал для собственного употребления, о чём сотрудник полиции сообщил в отдел полиции. Затем на место происшествия приехал следователь, следователь в присутствии понятых, предложил ему добровольно выдать хранящиеся при нём, наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту. Он пояснил, что в находящемся при нём пакете имеются принадлежащие ему части растения конопля, и он добровольно хочет их выдать. После чего, сотрудники полиции стали производить осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 500 метрах от <адрес>, в ходе которого в полимерном пакете, который находился при нём, обнаружил части растения конопля. Указанные части растения конопля были упакованы, опечатаны и изъяты следователем, в присутствии понятых, кроме того, он указал всем участвующим лицам место сбора частей растения конопля. После проведения осмотра, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Части растения конопля он нарвал и хранил для личного употребления и кому-либо продавать или передавать не хотел. В содеянном он раскаивается (л.д. 46-49).
Показания о месте, времени, способе совершённого преступления Лапутин Р.В. подтвердил в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ. Данное следственное действие проведено с участием защитника подозреваемого Лапутина Р.В. (л.д. 56-60).
Из протокола допроса обвиняемого Лапутина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. Показал, что он действительно до ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, который расположен в 500 метрах от <адрес>, хранил части растения конопля, которые сорвал на участке местности, который расположен в 550 метрах от <адрес>. В содеянном, он раскаивается (л.д. 72-73).
После оглашения показаний, Лапутин Р.В. в судебном заседании показал, что он подтверждает свои показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Кроме полного признания Лапутиным Р.В. своей вины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности начальника отдела ОУУП и ПДН (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», начальника отделения участковых уполномоченных полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он, проезжая мимо магазина «Возрождение», который расположен по адресу: <адрес>, слева от дороги увидел мужчину, который направлялся в сторону <адрес>, в руках у которого был пакет. Мужчина шёл со стороны поля. Так как, ему достоверно известно, что на данном участке произрастает дикорастущее растение конопля, он решил остановить данного мужчину с целью пресечения его преступной деятельности и задержания с поличным. После чего, он остановил автомобиль, подошёл к мужчине, представился и показал служебное удостоверение, мужчина представился Лапутиным Р., он спросил у Лапутина Р., что находится в пакете, последний сказал, что в пакете части растения конопля, которые он (Лапутин) собрал данные части растения для собственного употребления, о чём им было сделано сообщение в отдел полиции. Затем на место происшествия приехал следователь, который в присутствии понятых, предложил Лапутину Р. добровольно выдать хранящиеся при нём, наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту. Лапутин Р. пояснил, что в полимерном пакете, находящемся при нём (Лапутине), имеются принадлежащие ему (Лапутину Р.В.) части растения конопля. Затем следователь стал производить осмотр участка местности, расположенного в 500 метрах от магазина «Возрождение» по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>, в ходе которого в полимерном пакете, находящемся при Лапутине Р., были обнаружены части растения конопля. Указанные части растения конопля были упакованы, опечатаны и изъяты, в присутствии понятых, кроме того, Лапутин Р.В. указал место сбора частей растений конопля. После проведения осмотра, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, поставили свои подписи (л.д. 37-39).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что весной 2026 года она и Свидетель №2, по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. На месте находился Лапутин и следователь, в руках Лапутина был пакет с растительной массой, последний сказал, что в пакете находятся части растения конопля, которые он (Лапутин) нарвал для собственного употребления. Данный пакет с растительной массой был изъят сотрудниками полиции. Кроме того, Лапутин указал место сбора растительной массы.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что весной 2026 года он и Свидетель №1, по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> месте находился Лапутин и следователь, в руках Лапутина был пакет с растительной массой, последний сказал, что в пакете находятся части растения конопля, которые он (Лапутин) нарвал для собственного употребления. Данный пакет с растительной массой был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции. Кроме того, Лапутин указал место сбора растительной массы.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что в присутствии понятых, с участием Лапутина Р.В., ОУУП Свидетель №3, следователем был осмотрен участок местности, расположенный слева от дороги на расстоянии 500 метров от <адрес> по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>, согласно GP-S навигатора, осматриваемый участок местности имеет координаты С-54,33531о, В-101,51467о. Участвующий в осмотре места происшествия Лапутин Р.В. указал на полимерный пакет синего и розового цветов, находящийся у него (Лапутина) в руках, раскрыл ручки пакета, в пакете размещались части растения коричневого цвета. Лапутин Р.В. пояснил, что в пакете находятся принадлежащие ему части растения конопля, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном слева от дороги в 550 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>. Далее Лапутин Р.В. указал на участок местности, расположенный слева от дороги в 550 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>. С места происшествия изъят пакет из полимерного материала синего и розового цветов (л.д. 6-11). Изъятые предметы осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-33, 34).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем у Лапутина Р.В. получены смывы с рук на 1 отрезок бинта и контрольный образец на 1 отрезок бинта (л.д. 16), которые осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-33, 34).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Растительная масса, (объект №), является частями растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство. Масса частей растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство, в пересчёте на сухую массу составляет: объект №,5787 г.
Части растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство, получают путём обрывания растения конопля (род Cannabis).
2. На поверхности фрагмента марли со смывами с рук Лапутина Р.В. (объект №) и на контрольном образце (объект №), следов каннабиноидов конопли не обнаружено (л.д. 23-26).
Оценивая указанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит его достоверным, поскольку оно научно обоснованно, выполнено компетентным лицом, подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.
Лапутин Р.В. и его защитник, как в стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.
Анализируя и оценивая показания подсудимого Лапутина Р.В., данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, заслуживают доверия и могут быть признаны правдивыми, поскольку согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 суд считает, что они последовательны, логичны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, поэтому суд признаёт их достоверными и принимает за основу приговора.
Указанные выше доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность Лапутина Р.В. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.
Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершено оно никем иным, как подсудимым Лапутиным Р.В.
При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Лапутина Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.
Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Лапутина Р.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66), которая не оспорена сторонами и в правильности выводов, которой суд не сомневается. Из заключения данной экспертизы следует, что Лапутин Р.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, а выявляет признаки умственной отсталости легкой степени (шифр МКБ-10 F 70.09). Однако умственная отсталость у Лапутина Р.В. выражена в лёгкой степени, не сопровождается выражеными эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Лапутина Р.В. не выявлено. Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления, Лапутин Р.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Лапутин Р.В. не нуждается.
Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых мотивированы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение не установлено, подсудимый на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 77, 78), в судебном заседании ведёт себя в соответствии с судебной ситуацией.
Суд полагает, что преступление Лапутиным Р.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Лапутин Р.В. участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Лапутин Р.В. характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на которого не поступало (л.д. 79, 105).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Лапутин Р.В. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, тем самым активно способствовал расследованию преступления, объяснения Лапутина Р.В., данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, касающиеся приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, которые судом расцениваются как явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое Лапутиным Р.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в не максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.
Поскольку наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Лапутиным Р.В. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ - нет.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.
Процессуальные издержки, определённые ст. 131 УПК РФ, и состоящие из оплаты услуг адвоката подсудимого за участие в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо взыскать с осуждаемого Лапутина Р.В., в соответствии с правилами ст.ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку вышеназванный защитник в ходе предварительного следствия участвовал по назначению следователя, а подсудимый Лапутин Р.В. от его помощи не отказался. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Лапутина Р.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как Лапутин Р.В. тяжелыми заболеваниями не страдает, является трудоспособным.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, п. 1 ч. 5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Лапутина Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лапутину Р.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Меру пресечения Лапутину Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Контроль за поведением условно-осуждённого Лапутина Р.В. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённого.
Обязать Лапутина Р.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Лапутина Р.В., в судебном заседании и в ходе предварительного расследования при защите интересов Лапутина Р.В., взыскать с осуждённого Лапутина Р.В. отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- пакет из полупрозрачного полимерного материала чёрного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала синего, розового цветов с находящейся внутри растительной массой весом 159,5 гр., являющейся частями растения конопля (род Cannabis) в перерасчёте на сухой вес 145,7411 гр., 2 марлевых тампона со смывами с кистей рук и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Шмелева А.А.