ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Куйтун 31 июля 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратьевой Е.Н., помощником судьи Косяковой А.А. с участием государственного обвинителя Сахарова В.А., подсудимого Замараева А.Г., защитника – адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-89/2026 в отношении:
Замараева А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Подсудимый Замараев А.Г. незаконно приобрёл, хранил, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Замараев А.Г., имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (род Cannabis), действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 00 минут проследовал на участок местности расположенный на расстоянии 500 метров от <адрес> в направлении <адрес> справой стороны от дороги, где умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем обрывания растения конопля (род Cannabis), являющимися частями растения конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в пересчете на сухой вес 364,1027 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое без цели сбыта, незаконно хранил под навесом расположенным в ограде <адрес>, до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия частей растений конопля (род Cannabis) содержащих наркотические средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании Замараев А.Г. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом Замараева А.Г. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Замараева А.Г., данные тем в ходе предварительного следствия.
Так при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Замараев А.Г. показал, что на протяжении 25 лет он периодически употребляет наркотические средства, которые сам изготавливает из дикорастущей конопли. Так ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 19 часов 00 минут, он находился дома один, и решил сходить на пустырь, расположенный на расстоянии 500 метров от его дома в сторону в <адрес> справой стороны от дороги и нарвать части растения дикорастущей конопли, произрастающей там, взяв дома пакет черного цвета он прошел на данный участок местности, и стал срывать листья и верхушечные части растения конопля, сорванные части растения он складывал в пакет, на это ушло не более 30 минут, нарвав около половины пакета частей растения конопля, он прошел к себе домой под навес расположенный в ограде дома, где из части собранных частей растения конопля наркотическое средство смешал с табаком и употребил данную смесь. Оставшиеся части растения конопля он оставил под навесом в металлическом ящике, чтобы затем можно было еще приготовить наркотическое средство и употребить его.
Так ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он находился дома один к его дому подъехали на автомобиле сотрудники полиции, те представились и пояснили, что те проводят проверку по поводу хищения двух быков, он сотрудникам полиции пояснил, что он быков не крал, крупнорогатый скот не содержит. Далее сотрудники полиции спросили у него разрешение пройти на территорию дома произвести визуальный осмотр, а также спросили имеются ли у него на территории усадьбы его дома наркотические средства и иные запрещенные предметы. Он сказал сотрудникам полиции о том, что у него нет ничего запрещенного, в том числе оружия и наркотических средств. О том, что у него под навесом в ограде хранятся части растения конопли, он сотрудникам полиции не сказал, так как знает, что за хранение наркотических средств, чем является конопля, наступает уголовная ответственность и подумал, что сотрудники полиции части конопли, в пакете черного цвета не обнаружат. После этого, сотрудники полиции спросили у него разрешение, для того, чтобы визуально осмотреть его дом и надворные постройки, он согласился, и дал им такое письменное разрешение, где он собственноручно расписался. После этого, сотрудники полиции начали осматривать ограду дома, и когда прошли под навес, расположенный в ограде дома, то сразу при входе, справой стороны возле двери увидели пакет черного цвета, расположенный в металлическом ящике, после чего сотрудники полиции спросили его, что находится в пакете на, что он сразу сотрудникам полиции пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопля, которые он хранил для личного употребления. После этого, сотрудники полиции сообщили об этом в дежурную часть. До приезда следователя они вышли за ограду его дома и находились в автомобиле. По приезду следователя для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Затем следователь после того, как он написал заявление на разрешение осмотра усадьбы его дома, надворных построек и дома спросил имеются ли при нем, в ограде его дома, непосредственно в доме и надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту вещества, наркотические вещества, взрывчатые вещества, боеприпасы, при этом следователь разъяснил ему его права, а также разъяснил понятым их права. Он пояснил, что у него под навесом, расположенном в ограде дома, с правой стороны от входа возле двери в металлическом ящике в пакете черного цвета хранятся части конопли, и провел всех участвующих в ходе осмотра лиц в указанный навес, где указал на пакет с частями растения конопля. Следователь спросил у него, чем является обнаруженная в пакете растительная масса, он пояснил, что это части растения конопля. Также в ходе осмотра он указал на место, расположенное в 500 метра от его дома в сторону <адрес> справой стороны от дороги, где произрастала дикорастущая конопля, которую он нарвал и хранил под навесом. Потом следователь составил протокол осмотра места происшествия, участвующие в ходе осмотра лица поставили подпись в протоколе осмотра места происшествия после чего они проследовали в отдел полиции. Части растения конопля он сорвал и хранил для личного употребления, передавать, продавать наркотические средства, он никому не собирался. В содеянном, он раскаивается (л.д. 53-56).
Показания о месте, времени, способе совершённого преступления Замараев А.Г. подтвердил в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ. Данное следственное действие проведено с участием защитника подозреваемого Замараева А.Г. (л.д. 73-79).
Из протокола допроса обвиняемого Замараева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признаёт полностью, подтверждает полностью данные ранее им показания, как при допросе в качестве подозреваемого, так и при проверке его показаний на месте. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ, на пустыре расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес> в направлении <адрес> с правой стороны от дороги нарвал части растения конопля, собранные части растения конопля он складывал в пакет, который после пронес под навес расположенный в ограде его дома где из части сорванных им частей растения конопля он приготовил наркотическое средство и употребил его, а оставшиеся части растения конопля в пакете черного цвета он оставил хранится в металлическом ящике под навесом расположенном в ограде <адрес>, чтобы в последующем приготовить из них наркотическое средство и употребить его. В содеянном раскаивается (л.д. 84-86).
После оглашения показаний, Замараев А.Г. в судебном заседании показал, что он подтверждает свои показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Кроме полного признания Замараевым А.Г. своей вины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Тулунский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2, работали по ранее совершенному преступлению по факту кражи КРС в <адрес>. С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №2, выехали по вышеуказанному адресу. По приезду на данный адрес Замараев А.Г. находился дома один, они объяснили ему цель приезда, после чего они спросили Замараева А.Г. можно ли пройти на территорию усадьбы его дома, визуально осмотреть надворные постройки. Замараев А.Г. разрешил им пройти на территорию усадьбы его дома, дав письменное разрешение. Замараев А.Г. пояснил, что тот к данному преступлению не причастен и предметов, указывающих на совершение им преступления у него нет, перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем у него дома, либо в надворных постройках наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На что Замараев А.Г. пояснил, что у него данных предметов и веществ нет. Затем они начали осматривать ограду дома и когда прошли под навес, то возле входа справой стороны в металлическом ящике находился пакет черного цвета, после чего он задал вопрос Замараеву А.Г., что находится в данном пакете и тот пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопля которые тот собрал для личного потребления. После чего, им было сделано сообщение в отдел полиции по данному факту. После этого, они вышли за ограду дома и к строению навеса больше никто не подходил. По приезду следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия были приглашены 2 понятых, при этом Замараев А.Г. написал заявление о том, что разрешает провести осмотр его дома, надворных построек и усадьбы дома. Затем перед началом осмотра следователь предложил Замараеву А.Г. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него дома или в надворных постройках, либо при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что Замараев А.Г., пояснил, что у него под навесом в ограде дома справой стороны от входа в пакете черного цвета расположенном в металлическом ящике хранятся части растения конопли. После чего все участвующие лица проследовали под навес, где Замараев А.Г. указал на пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса, имеющая специфический запах растения конопли. Замараев А.Г. пояснил, что данные части растения конопли тот нарвал для личного потребления. После чего, в присутствии понятых, обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упаковано и опечатано следователем, на упаковке все участвующие лица расписались. Также в присутствии их, были осмотрены все надворные постройки в ограде дома и дом. После чего Замараев пояснил, что необходимо проследовать на участок местности расположенный на расстоянии 500 метров от <адрес> в направлении <адрес>, где Замараев А.Г. указал на участок, расположенный справой стороны от дороги и пояснил, что изъятые у него части растения конопля тот нарвал в данном месте.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Тулунский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ст. о/у ОУР Свидетель №1, работали по ранее совершенному преступлению по факту обнаружения кражи КРС в <адрес>. Ими была получена информация о том, что данное преступление мог совершить Замараев А.Г. проживающий по адресу: <адрес>. С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 выехали по вышеуказанному адресу. По приезду на данный адрес Замараев А.Г. находился дома один, они объяснили ему цель приезда, после чего они спросили у Замараева А.Г. разрешение пройти на территорию усадьбы его дома, визуально осмотреть территорию дома, надворные постройки, жилой дом. На, что Замараев А.Г. разрешил им пройти на территорию усадьбы его дома, написав собственноручно заявление. Также Замараев А.Г. пояснил, что данное преступление не совершал и каких-либо предметов, указывающих на то, что данное преступление совершил тот у него нет. После чего, ими перед началом осмотра было предложено Замараеву А.Г. добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем, у него дома, либо в надворных постройках наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Замараев А.Г. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Затем они прошли в ограду дома и когда они прошли под навес, расположенный в ограде дома, то справой стороны от входа вдоль стены стоял металлический ящик, который был открыт и в нем находился пакет черного цвета, после чего ст. о/у ОУР Свидетель №1 Замараеву А.Г. был задан вопрос, что находится в данном пакете на, что тот пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопля которые тот собрал на пустыре расположенном на расстоянии 500 метров от его дома для личного потребления. После, им ст. о/у ОУР Свидетель №1 было сделано сообщение в отдел полиции по данному факту. По приезду следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия были приглашены 2 понятых, при этом Замараев А.Г. написал заявления о том, что разрешает провести осмотр его дома, надворных построек и усадьбы дома. Следователем предложено Замараеву А.Г. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него дома или в надворных постройках, либо при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что Замараев А.Г. пояснил, что у него под навесом, расположенной в ограде дома в пакете черного цвета хранятся части растения конопли. После чего, все участвующие лица проследовали под навес, где Замараев А.Г. указал на пакет черного цвета, лежащий в металлическом ящике, в котором находилась растительная масса, имеющая специфический запах растения конопли. В ходе осмотра места происшествия Замараев А.Г. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от его дома в направлении <адрес> и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ тот нарвал части растения, конопля которые хранил под навесом.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился на рабочем месте, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно дома, усадьбы и надворных построек, по адресу: <адрес>, где проживает Замараев А.. Сотрудники полиции пояснили ему, что у Замараева под навесом, в ограде дома обнаружены наркотические средства, а именно части растения конопля. Вторым понятым был приглашен его коллега Свидетель №4. После чего они проследовали к дому Замараева, тот находился дома, Замараев написал заявление о том, что разрешает провести осмотр дома, надворных построек и усадьбы дома. Далее Замараеву перед началом осмотра следователь предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что тот, пояснил, что у него под навесом в ограде дома, в пакете черного цвета хранятся части растения конопли, после чего все участвующие лица проследовали под навес, где Замараев указал на пакет черного цвета, расположенный в металлическом ящике возле входа, в котором находилась растительная масса коричневого цвета имеющая запах конопли и пояснил, что данные части растения конопли тот нарвал для личного потребления. После чего, обнаруженное в ходе осмотра было изъято упаковано, опечатано на упаковке он, а также все участвующие лица расписались. Затем в присутствии их, были осмотрены все надворные постройки в ограде, огороде, а также жилой дом. После чего, Замараев пояснил, что данные части растения конопля тот нарвал справой стороны от дороги на расстоянии около 500 метров от его дома в направлении <адрес> и провел всех к данному месту. После проведения осмотра, все участвующие лица в протоколе осмотра места происшествия расписались. С Замараевым он знаком в течении года, так как тот периодически подрабатывает на их предприятии о том, что тот употребляет наркотические средства он не знал (л.д. 64-66).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 12 часов он находился на работе, подъехали сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно дома, усадьбы и надворных построек, где проживает Замараев А.Г., по адресу: <адрес>, с Замараевым он знаком на протяжении одного года. Вторым понятым был приглашен его коллега Свидетель №3. Им пояснили, что у Замараева под навесом в ограде дома обнаружены наркотические средства, а именно части растения конопля. После чего, они проследовали к дому Замараева, тот находился дома, написал заявление о том, что разрешает провести осмотр дома, надворных построек и усадьбы дома. Затем ему перед началом осмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него дома или в надворных постройках, либо при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы и вещества запрещенные к свободному обороту, на что тот, пояснил, что у него под навесом, хранятся части растения конопли, после чего все участвующие лица проследовали под навес расположенный в ограде дома, где Замараев указал на пакет черного цвета расположенный в металлическом ящике стоящем возле входа и пояснил, что в данном пакете тот хранит части растения конопля. В указанном пакете находилась растительная масса коричневого цвета имеющей запах растения конопли. Далее обнаруженное в ходе осмотра было изъято упаковано, опечатано на упаковке все участвующие лица расписались. Также в присутствии их, были осмотрены все надворные постройки в ограде. Затем Замараев проследовал на участок местности расположенный с правой стороны от дороги в направлении <адрес> где пояснил, что части растения конопля обнаруженные у него под навесом тот нарвал в данном месте. После проведения осмотра, все участвующие лица в протоколе осмотра места происшествия расписались. О том, что Замараев употребляет наркотические средства он не знал (л.д. 68-70).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что в присутствии понятых, с участием Замараева А.С., о/у ОУР Свидетель №1, УУП Свидетель №2, следователем был осмотрен навес, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Замараев А.С. под навесом указал на металлический ящик в котором находится черный пакет в котором находится растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. Далее Замараев А.С. указал на участок местности, расположенный в 500 м. от <адрес> в направлении <адрес> справа от дороги. С места происшествия изъят пакет из полимерного материала чёрного цвета с растительной массой (л.д. 7-16). Изъятые предметы осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-37, 38).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем у Замараева А.Г. получены смывы с рук на 1 отрезок бинта и контрольный образец на 1 отрезок бинта (л.д. 23), которые осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-37, 38).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Растительная масса (объект №), является частями растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство. Масса частей растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство, в перерасчёте на сухую массу составляет: объект № – 364,1027 г.
Части растения конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство, получают путём обрывания растения конопля (род Cannabis).
2. На поверхности фрагмента марли со смывами с рук Замараева А.Г. (объект №) и на контрольном образце (объект №) следов каннабиноидов конопли не обнаружено (л.д. 30-33).
Оценивая указанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит его достоверным, поскольку оно научно обоснованно, выполнено компетентным лицом, подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.
Замараев А.Г. и его защитник, как в стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.
Анализируя и оценивая показания подсудимого Замараева А.Г., данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, заслуживают доверия и могут быть признаны правдивыми, поскольку согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 суд считает, что они последовательны, логичны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, поэтому суд признаёт их достоверными и принимает за основу приговора.
Указанные выше доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность Замараева А.Г. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.
Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершено оно никем иным, как подсудимым Замараевым А.Г.
При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Замараева А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд полагает, что преступление Замараевым А.Г. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Замараев А.Г. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался (л.д. 102).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Замараев А.Г. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, тем самым активно способствовал расследованию преступления, объяснения Замараева А.Г., данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, касающиеся приобретения наркотического средства, которые судом расцениваются как явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое Замараевым А.Г., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в не максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.
Поскольку наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Замараевым А.Г. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ - нет.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.
Процессуальные издержки, определённые ст. 131 УПК РФ, и состоящие из оплаты услуг адвоката подсудимого за участие в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо взыскать с осуждаемого Замараева А.Г., в соответствии с правилами ст.ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку вышеназванный защитник в ходе предварительного следствия участвовал по назначению следователя, а подсудимый Замараев А.Г. от его помощи не отказался. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Замараева А.Г. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как Замараев А.Г. тяжелыми заболеваниями не страдает, является трудоспособным.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, п. 1 ч. 5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Замараева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Замараеву А.Г. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Меру пресечения Замараеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Контроль за поведением условно осуждённого Замараева А.Г. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённого.
Обязать Замараева А.Г. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шульгиной О.Г., в судебном заседании и в ходе предварительного расследования при защите интересов Замараева А.Г., взыскать с осуждённого Замараева А.Г. отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- пакет из полупрозрачного полимерного материала чёрного цвета, с находящимся в нем пакетом из полимерного материала чёрного цвета с находящейся внутри растительной массой весом 413,5 гр., являющейся частями растения конопля (род Cannabis) содержащими наркотическое средство в пересчёте на сухой вес составила 362,3501 гр.; 2 фрагмента марли со смывами с кистей рук и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Машукова Е.П.