ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Куйтун 06 октября 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., с участием государственного обвинителя Галеева В.З., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Нестерова А.А., его защитника - адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-98/2026 в отношении:
Нестерова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: "еее", ДД.ММ.ГГГГ года рождения; "ккк", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, несудимого, инвалидности не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Нестеров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 14 часов, у Нестерова А.А., находящегося в строении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Во исполнение задуманного Нестеров А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь в строении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к трактору марки №, стоящему там же, где при помощи найденных в гараже двух гаечных ключей, в ходе следствия не установленных, путем отсоединения креплений от моторного отсека трактора марки № действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, с целью личного обогащения, совершил хищение редукторного стартера, стоимостью 5 000 рублей, топливного насоса высокого давления, стоимостью 20 000 рублей, а также совершил хищение аккумуляторной батареи марки «Аком - 140», стоящую около трактора марки №, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 32 500 рублей.
После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению.
От потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что с Нестеровым А.А. они примирились, причинённый ему преступлением вред полностью заглажен, подсудимый принёс свои извинения, ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Подсудимый Нестеров А.А. суду показал, что вину в совершении преступления он признаёт в полном объёме, искренне раскаивается в содеянном, причинённый им преступлением вред полностью заглажен, согласен с ходатайством потерпевшим о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Шульгина О.Г. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении Нестерова А.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Галеев В.З. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что Нестеров А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, Нестеров А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало, (л.д. 132), в содеянном Нестеров А.А. раскаялся, из его поведения в ходе следствия и в суде следует, что он сделал для себя надлежащие выводы, примирился с потерпевшей, возместил причинённый преступлением вред, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, Нестеров А.А. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По смыслу вышеприведённых норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. К материалам дела приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1, о том, что они с подсудимым Нестеровым А.А. примирились, вред причинённый преступлением ему заглажен, и потерпевший желает прекратить в отношении обвиняемого Нестерова А.А. уголовное дело. Следовательно, уголовное дело в отношении Нестерова А.А. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Нестерова А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения, избранную в отношении Нестерова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании при защите интересов Нестерова А.А., взыскать с Нестерова А.А. отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- аккумуляторную батарею марки «Аком-140», редукторный стартер, топливный насос высокого давления, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1;
- копию договора купли-продажи автомобиля, находящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «УАЗ 4696» №, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Нестерова А.А., - вернуть собственнику Свидетель №3;
- страховой полис №, свидетельство о регистрации ТС серия №, на автомобиль марки «УАЗ 4696» находящиеся на ответственном хранении у законного владельца Свидетель №3, оставить в распоряжении Свидетель №3.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Машукова Е.П.