ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Куйтун 15 июля 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., с участием государственного обвинителя Галеева В.З., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимого Федоровских В.А., его защитника – адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-101/2026 в отношении: Федоровских В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, на воинском учете в военном комиссариате <адрес> не состоящего, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Федоровских В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у Федоровских В. А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.
Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Федоровских В.А., находясь в прихожей <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя общественно-опасные последствия в виде отчуждения имущества потерпевших в свою пользу и желая их наступления, с кухонного стола, стоящего в указанной прихожей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил сотовый телефон марки «Techo Spark 40C 4/128 Gb», в корпусе серого цвета, стоимостью 5910 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», защитным стеклом и чехлом, ценности не представляющие, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5910 рублей 00 копеек, сотовый телефон марки «Techo Spark GOl 3/64 Gb», в корпусе черного цвета, стоимостью 4490 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», ценности не представляющей, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 490 рублей 00 копеек, сотовый телефон марки «Techo Spark G02 4/128 Gb», в корпусе черного цвета, стоимостью 5343 рубля 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №3, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», защитным стеклом и чехлом ценности не представляющие, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 5 343 рубля 00 копеек. После совершения преступления, с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению. Всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 на общую сумму 15 743 рубля, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб, а Потерпевший №1 и Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.
После совершения преступления, с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что с Федоровских В.А. они примирились, причинённый им преступлением вред полностью заглажен, подсудимый принёс свои извинения, ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, претензий к нему не имеют. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Подсудимый Федоровских В.А. суду показал, что вину в совершении преступления он признаёт в полном объёме, искренне раскаивается в содеянном, причинённый им преступлением вред полностью заглажен, согласен с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Шульгина О.Г. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении Федоровских В.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Галеев В.З. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что Федоровских В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, Федоровских В.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало, (л.д. 209), в содеянном Федоровских В.А. раскаялся, из его поведения в ходе следствия и в суде следует, что он сделал для себя надлежащие выводы, примирился с потерпевшими, возместил причинённый преступлением вред, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, Федоровских В.А. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По смыслу вышеприведённых норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. К материалам дела приобщены заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о том, что они с подсудимым Федоровских В.А. примирились, вред причинённый преступлением каждому заглажен, и потерпевшие желают прекратить в отношении обвиняемого Федоровских В.А. уголовное дело. Следовательно, уголовное дело в отношении Федоровских В.А. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявлений потерпевших, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 - удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Федоровских В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения, избранную в отношении Федоровских В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании при защите интересов Федоровских В.А., взыскать с Федоровских В.А. отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Techo Spark 40C 4/128 Gb», в корпусе серого цвета
/л.д 45/, упаковочную коробку от сотового телефона марки «марки «TechoSpark 40C 4/128 Gb», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.44/, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Techo Spark GOl 3/64 Gb», в корпусе черного цвета /л.д.46/ находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить в распоряжении Потерпевший №2, сотовый телефон марки «Techo Spark G02 4/128 Gb», в корпусе черного цвета./л.д.47/, упаковочную коробку от сотового телефона марки «Techo Spark G02 4/128 Gb», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 101/, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3, - оставить в распоряжении Потерпевший №3.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Машукова Е.П.