ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Куйтун 16 июля 2026 года
Куйтунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., с участием государственного обвинителя Шупруновой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ушакова А.Н., его защитника – адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-102/2026 в отношении: Ушакова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, службу в РА проходил, годен к военной службе, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Ушаков А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Ушакова А. Н., находясь в автомобиле марки УАЗ 390945, №, принадлежащем "ууу" возле <адрес> возник преступный умысел на хищение аккумуляторной батареи марки «TUBOR SYNERGY» из трактора марки «Беларус-82.1» №, то есть на совершения тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Во исполнение задуманного, в период времени с 01 часа 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Ушаков А.Н. с целью хищения чужого имущества Потерпевший №1 подошел к трактору марки «Беларус-82.1» №, открыл кабину, из аккумуляторного отсека при помощи рук извлек аккумуляторную батарею марки «TUBOR SYNERGY», которую поместил в автомобиль марки «УАЗ 390945», №, тем самым похитив его, после чего скрылся с места происшествия, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Ушаков А.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил хищение аккумуляторной батареи марки «TUBOR SYNERGY» стоимостью 10423 рубля, принадлежащую Потерпевший №1. причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 10423 рубля.
От потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что с Ушаковым А.Н. они примирились, причинённый им преступлением вред полностью заглажен, подсудимый принёс свои извинения, ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, претензий к нему не имеют. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Подсудимый Ушаков А.Н. суду показал, что вину в совершении преступления он признаёт в полном объёме, искренне раскаивается в содеянном, причинённый им преступлением вред полностью заглажен, согласен с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Шульгина О.Г. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении Ушакова А.Н. может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шупрунова А.А. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что Ушаков А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, Ушаков А.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало, (л.д. 102), в содеянном Ушаков А.Н. раскаялся, из его поведения в ходе следствия и в суде следует, что он сделал для себя надлежащие выводы, примирился с потерпевшим, возместил причинённый преступлением вред, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, Ушакова А.Н. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По смыслу вышеприведённых норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. К материалам дела приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он с подсудимым Ушаковым А.Н.. примирились, вред причинённый преступлением заглажен, и потерпевший желает прекратить в отношении обвиняемого Ушакова А.Н. уголовное дело. Следовательно, уголовное дело в отношении Ушакова А.Н. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевших, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Ушакова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения, избранную в отношении Ушакова А.Н.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании при защите интересов Ушакова А.Н., взыскать с Ушакова А.Н. отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: трактор марки «Беларус-82.1» №, аккумуляторной батареи марки «TUBOR SYNERGY» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1.
автомобиль марки «УАЗ 390945», № находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Ушакова А.Н., - оставить в распоряжении Ушакова А.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Машукова Е.П.