Дело № 1-109/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 9 сентября 2026 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., с участием государственного обвинителя Галеева В.З., подсудимого Гулькина А.Р., его защитника – адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/2026 в отношении

Гулькина А. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, на воинском учете в военном комиссариате <адрес> не состоящего, холостого, детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установил:

Гулькин А.Р. являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по решению Куйтунского районного суда Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобождённым из мест лишения свободы», Гулькину А.Р., проживающему по адресу: <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года. На период административного надзора установлены Гулькину А.Р. следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории муниципального образования Куйтунский район; обязан являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» майором полиции "ааа", Гулькин А.Р. поставлен на учет по административному надзору ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», расположенному по адресу: <адрес>, где в отношении Гулькина А.Р., заведено дело административного надзора. Гулькин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ предупреждён об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по решению Куйтунского районного суда Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобождённым из мест лишения свободы», дополнены административные ограничения, установленные решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Гулькину А.Р., проживающему по адресу: <адрес>: дополнительно являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Куйтунского районного суда Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобождённым из мест лишения свободы», дополнены административные ограничения, к ранее установленным, решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гулькина А.Р., проживающему по адресу: <адрес>: дополнительно являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, Гулькин А.Р., будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях - о запрете пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), являющегося местом жительства последнего, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем был неоднократно привлечён к административной ответственности в течении одного года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Гулькин А.Р. нарушил требования закона, а именно отсутствовал в жилом или ином помещении по адресу: <адрес>, являющимся местом жительства, либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде обязательных работ сроком на 30 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гулькин А.Р., допустил повторное совершение, в течение 1 года, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут Гулькин А.Р. нарушил требования закона, а именно отсутствовал в жилом или ином помещении по адресу: <адрес>, являющимся местом жительства, либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гулькин А.Р., неоднократно подвергнутый административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и осознавая последствия нарушения административного надзора, мотивируя свои действия желанием провести время и нарушить запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, по своему усмотрению без контроля компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений охраняемых законом и желая их наступления, заведомо понимая, что выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> является незаконным, с целью уклонения от соблюдения установленного судом в отношении него ограничения в части запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, умышленно пребывал вне территории муниципального образования <адрес> уклоняясь от административного надзора и не соблюдая возложенные на него судом ограничения, одновременно с этим умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Гулькин А.Р. находился в общественном месте у <адрес>, распивал алкогольную продукцию, в запрещенных местах, чем нарушил ФЗ № в связи с чем, Гулькин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении № № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, Гулькин А.Р., находясь в общественном месте у <адрес>, умышленно нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, в связи с чем, Гулькин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении № № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Допустив вышеизложенные правонарушения, Гулькин А.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Гулькин А.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Гулькина А.Р. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Гулькина А.Р., данные им в ходе дознания.

Так, в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Гулькин А.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ он был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора №-дсп. При заведении дела административного надзора был ознакомлен под роспись с временными ограничениями его прав и свобод, также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, кроме этого, был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонения от административного надзора. Систематически сотрудники полиции проверяли его по месту жительства по адресу: <адрес>.

Так как он в течении года дважды был привлечен к административной ответственности, а именно по ст. 19.24 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ ему были вменены дополнительные ограничения к ранее установленным решением Куйтунского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Куйтунский районный суд вынес решение и дополнил административные ограничения дополнительно являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства т.е. всего нужно было являться два раза в месяц в ОП для регистрации.

В ОП он предупрежден о том, что в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность в отношении него будут вменены дополнительные административные ограничения.

О том, что в ночное время он должен находится по месту жительства он знает, так как это одно из ограничений, установленных ему судом. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, копии предупреждений получал, правовые последствия ему разъяснялись. Ему объяснили, так как он ранее привлекался к административной ответственности, и совершил правонарушение, сопряженное с нарушением ограничения установленного решением суда, в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

Так ДД.ММ.ГГГГ он нарушил ограничение установленное судом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При проверке сотрудниками полиции в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, так как находился в гостях у своей знакомой "ккк" по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов. На рассмотрении административного правонарушения присутствовал лично, копию постановления получил, не обжаловал. С правонарушением согласен.

Также ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничение, установленное судом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При проверке сотрудниками полиции в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту по адресу: <адрес>, к сотрудникам полиции не вышел, так как спал и не слышал.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. На рассмотрении административного правонарушения присутствовал лично, копию постановления получил, не обжаловал. С правонарушением согласен.

Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на обязательных работах, назначенных ему судом. Около 16 часов 00 минут, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонила его подруга Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>, и сказала, что у нее в плохом состоянии мама, болеет и попросила его приехать и помочь ей с матерью, оформить ее в больницу. После разговора с Свидетель №2 он вызвал такси и поехал в <адрес>. Приехав в <адрес> он по пути заехал в ближайший магазин и купил одну бутылку пива, для того, чтобы потом выпить. Далее поехал к своей знакомой Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Приехав к ней, он зашел в дом, пообщался с матерью Свидетель №2, "ппп" и после чего вышел на улицу. Далее он начал употреблять пиво у Свидетель №2 в террасе дома. Через некоторое время вышел на улицу покурить. На улице стоял на крыльце один, курил. Далее, через некоторое время подъехали сотрудники полиции и его посадили в служебный автомобиль и пояснили ему, что полицию вызвала "ппп", так как была не рада его приезду. В тот момент, когда сотрудники подъехали, он вышел на улицу с бутылкой пива, так как пил пиво, после чего сотрудники полиции составили на него протокол по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. С данным протоколом был согласен. Постановление не обжаловал. Далее на него сотрудниками полиции был составлен протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за то, что он выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, с данным протоколом его ознакомили, постановление не обжаловал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 61-65).

После оглашения показаний, Гулькин А.Р. в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника, и ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Помимо собственного признания вины подсудимым Гулькиным А.Р., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский. Решением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гулькина А.Р. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Гулькин А.Р. поставлен на учет, разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предупрежден об административной ответственности за нарушение условий, установленных административных ограничений, разъяснены права и обязанности лица, состоящего под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ Гулькин был взят под административный надзор, на него заведено дело административного надзора. При заведении дела административного надзора Гулькин А.Р. был ознакомлен под роспись с временными ограничениями его прав и свобод, также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, кроме этого Гулькин был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Гулькин неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о дополнении Гулькину А.Р. административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Гулькин А.Р. в состоянии опьянения, нарушил запрет на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> в <адрес>, где в отношении Гулькина были составлены административные протоколы по ст. 20.1 ч. 1 и по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что Гулькин А.Р. находится под административным надзором, приезжал к ней домой однажды в апреле 2026 года в <адрес>. В этот день они с Гулькиным А.Р. договорились, что она приедет к нему в гости в <адрес>, но она не смогла приехать. Примерно около 17 часов 00 минут, Гулькин А.Р. приехал на такси к ней домой в <адрес>.. С "ппп" у Гулькина нормальные отношения, в тот день они не ругались, по указанному поводу ее мать сотрудников полиции не вызывала.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями в показаниях на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает совместно с детьми и матерью "ппп" Ее мама инвалид II группы, передвигается та с помощью ходунков. С октября 2025 года она знакома с Гулькиным А.Р., они познакомились в социальной сети «Одноклассниках». На данный момент встречаются. Она приезжает к нему в гости в <адрес>. Так же Гулькин приезжал к ней в гости неоднократно и оставался ночевать несколько раз. В какой именно день сказать не может, это было зимой в 2025 и 2026 году. О том, что Гулькин А. состоит на административном надзоре, узнала в феврале 2026 года, от самого Гулькина А.Р., ранее об этом не знала, Гулькин об этом не рассказывал. О том, что ранее Гулькин А.Р. был судим и отбывал наказание тоже было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> у себя дома. В этот день они с Гулькиным А.Р. договорились, что она приедет к нему в гости в <адрес>, но она передумала и решила не ехать. После чего, примерно около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, Гулькин приехал на такси к ней домой в <адрес>. Гулькин был выпивший. Когда Гулькин зашел в дом, он прошел в комнату к ее матери. Ее матери Гулькин не нравится, она против того, чтобы они с ним встречались. На тот момент и она и ее мама знали, что Гулькин находится под надзором. После чего, ее мама сделала сообщение в полицию и сказала Гулькину, чтобы он ушел из их дома. Гулькин вышел из дома и уехал. Через минут 40, точное время не помнит, Гулькин снова вернулся к ним домой, при нем была бутылка пива и он пил пиво с данной бутылки. Бутылка была объемом 1,5 литра. Когда ее мама его увидела, она снова позвонила участковому полиции. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, после чего Гулькин убежал из их дома. Далее сотрудники поехали его искать. Больше в тот день она его не видела (л.д. 74-75).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2, подтвердила показания данные в ходе дознания.

Приговором Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гулькин А.Р. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 159-160).

Решением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гулькина А.Р. установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (л.д. 9-10).

По заключению начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» от ДД.ММ.ГГГГ Гулькин А.Р. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» в отношении Гулькина А.Р. вынесено предупреждение, согласно которому Гулькин А.Р. был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ от Гулькина А.Р. отобрана подписка о разъяснении ограничений, установленных судом при установлении административного надзора, разъяснены права и обязанности, определенные ст.ст. 10, 11, 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Гулькин А.Р. предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 13).

Решением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гулькина А.Р. дополнены административные ограничения, установленные решением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: обязать Гулькина А.Р. дополнительно являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 14-15).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гулькин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 19-20).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гулькин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ Гулькин А.Р. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Гулькин А.Р. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей (л.д. 27).

Решением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гулькина А.Р. дополнены административные ограничения, установленные решением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: обязать Гулькина А.Р. дополнительно являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить Гулькину посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (л.д. 28-30).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» изъято дело административного надзора № ДСП на Гулькина А.Р. (л.д. 42-43), которое в дальнейшем было осмотрено, после чего признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 44-51, 52).

Оценивая показания, данные подсудимым Гулькиным А.Р. в ходе дознания, суд отмечает, что приведенный выше допрос подсудимого производился в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при соблюдении прав подсудимого, в том числе и его права на защиту. А потому суд признает указанный протокол допроса Гулькина А.Р. допустимыми доказательствами обвинения.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд считает, что они последовательны, логичны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора.

Показания свидетеля Свидетель №2 суд учитывает в части не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого Гулькина А.Р. в совершенном им преступлении, установленной и доказанной, а преступление им совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Представленные сторонами доказательства, признанные судом достоверными, суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Уголовно-процессуального закона, достоверными - так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Принятыми судом доказательствами установлено, что Гулькин А.Р., в отношении которого решением суда установлен административный надзор с ограничениями, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего вновь совершил несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Гулькина А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов, учитывая, что Гулькин А.Р. на учете у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался, <данные изъяты> (л.д. 146, 147), в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признает достоверными, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает Гулькина А.Р. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гулькину А.Р., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Гулькина А.Р., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на которого поступали жалобы со стороны населения <адрес> (л.д. 150), тяжести совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Оснований, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гулькин А.Р. осужден приговором Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку наказание по вышеуказанному приговору отбыто, то положения ст. 70 УК РФ не применяются.

Суд не оставляет без внимания тот факт, что Гулькин А.Р. совершил указанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ должен обсудить вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, проявляя доверие и гуманизм, суд считает возможным согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Гулькину А.Р. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, определенные ст. 131 УПК РФ, и состоящие из оплаты услуг адвокатов Шульгиной О.Г. в судебном заседании и Турушева А.С. в ходе дознания при защите интересов Гулькина А.Р. взыскать с осуждаемого Гулькина А.Р. отдельным постановлением, поскольку основания для полного либо частичного освобождения Гулькина А.Р. от их взыскания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ, отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:

Гулькина А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием не свыше четырех часов в день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гулькину А.Р. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Шульгиной О.Г. в судебном заседании и Турушева А.С. в ходе дознания при защите интересов Гулькина А.Р. взыскать с осужденного Гулькина А.Р. отдельным постановлением.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гулькина А.Р. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию дела об административном правонарушении №, копию дела об административном правонарушении №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- дело административного надзора № ДСП на Гулькина А.Р., находящееся на ответственном хранении у инспектора надзора УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», - оставить в распоряжении инспектора надзора УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Машукова Е.П.

ПРИГОВОР

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела