ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Куйтун 15 сентября 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., с участием государственного обвинителя Галеева В.З., представителя потерпевшего Проедставитель потерпевшего, подсудимой Каленовой Е.В., защитника - адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-111/2026 в отношении:
Каленовой Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, несудимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, установил:
Подсудимая Каленова Е.В. присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Каленова Е.В. на основании приказа №-к/пр от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ начальником обособленного структурного подразделения (далее по тексту ОСП) <адрес> почтамт управление федеральной почтовой связью (далее по тексту УФПС) <адрес> - филиал федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее по тексту ФГУП «Почта России», с ДД.ММ.ГГГГ согласно Федеральному закону № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях реорганизации ФГУП «Почта России», основах деятельности Акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - АО «Почта России») "яяя" была принята на работу в сельское отделение почтовой связи <адрес> почтамта УФПС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на должность начальника.
На основании приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ Каленова Е.В. переведена на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> почтамта.
Каленова Е.В., занимая должность начальника отделения почтовой связи <адрес> (далее по тексту ОПС) <адрес> почтамта была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения № №.5.5.1-21/3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с которой она должна осуществлять трудовые обязанности в том числе: ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, материальных ценностей, организация и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременное отражение данных в ЕАС ОПС, контроль приема и доставки переводов денежных средств, прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств ОПС (дневник ф. 130), сверку дневника ф.130 с первичной документацией, составления акта контрольной проверки в случае выявления недостач денежной наличности, также начальник отделения обязан обеспечить сохранность товаров народного потребления, денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, почтовых отправлений, именных вещей, ГЗПО, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего обществу, переданного в пользование ОПС, то есть Каленова Е.В. являлась лицом, выполняющим административно - хозяйственные функции в ОПС <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между заместителем директора УФПС <адрес> АО «Почта России» "ооо" действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ-06/83 от ДД.ММ.ГГГГ и начальником отделения ОПС <адрес> Каленовой Е.В. заключен договор № -мо о полной материальной ответственности, согласно которому начальник отделения берет на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенной ей работодателем (АО «Почта России») имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ей ущерба иным лицам, и обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя (АО «Почта России») и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежных и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянию вверенного ей имущества, денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере, то есть Каленова Е.В. является материально - ответственным лицом, в связи со служебным положением несет ответственность за вверенное ей имущество, за которое она обязана возмещать причиненный ущерб в полном размере.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каленова Е.В., занимая должностное положение начальника ОПС <адрес>, осуществляя административно-хозяйственные функции по учету денежных средств и материальных ценностей, ведением контроля за кассовыми операциями, а так же являясь материально - ответственным лицом, имея умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств из ОПС <адрес>, путем их присвоения, в период рабочего дня с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Каленова Е.В., находясь в отделении ОПС <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение начальника отделения ОПС <адрес>, вопреки законным интересам юридического лица, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Почта России» и желая их наступления, имея свободный доступ, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей в виде наличных денежных средств из пособий на выплаты ОПС <адрес>.
В результате преступных действий Каленовой П.В., АО «Почта России» был причинен материальный ущерб на сумму 1 238 313 рублей 98 копеек.
В судебном заседании Каленова Е.В. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч. 4 ст. 160 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом Каленовой Е.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Каленовой Е.В., данные той в ходе предварительного следствия.
Так при допросах 7 апреля, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой Каленова Е.В. показала, что с сентября 2015 была трудоустроена начальником отделения почтовой связи <адрес>, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, с марта 2026 года трудоустроена подсобным рабочим в МКОУ «Альянс» <адрес> в должности подсобного рабочего, с учащимися школы она не взаимодействует.
ДД.ММ.ГГГГ проводилась годовая инвентаризация в отделении почтовой связи <адрес>, то есть подсчет и сверка денежных средств и товарно-материальных ценностей. Инвентаризация проводилась комиссией, в которую входили: Свидетель №1, Свидетель №2 и еще женщина по имени Людмила. В инвентаризации она и Свидетель №4 также принимали участие. В ходе инвентаризации была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 1 238 313 рублей 98 копеек. Ее спросила Свидетель №1 «Откуда такая сумма», она ответила, что она данную сумму взяла на собственные нужды, а именно она на протяжении 4-х лет, находясь в должности начальника ОПС <адрес>, каждый месяц с кассы ОПС <адрес> брала денежные средства, в сумме 750 000 рублей.
Зимой 2020 года у нее возникла сложная жизненная ситуация, тогда она, находясь на рабочем месте начальника ОПС <адрес>, решила из кассы присвоить себе часть денежных средств, а именно 70 000 рублей. После этого, она начала их занимать у знакомых и родственников. А также стала заказывать на выплаты, увеличивая необходимую сумму для выплат. Данная сумма приходила в начале каждого месяца, после чего она брала из кассы необходимую сумму и отдавала данную сумму людям, у которых ранее занимала денежные средства, при этом были оговорены сроки, проценты и условия, а именно в начале каждого месяца, она должна была отдать денежные средства по долгам из заказанных ею денежных средств ОПС <адрес>. Так в течении 4-х лет сумма долгов у нее росла. В 20-х числах каждого месяца, она снова начинала занимать денежные средства у знакомых в долг, для того, чтобы вложить в кассу ОПС <адрес>, чтобы отчитаться перед главным почтамтом, то есть для того, чтобы у нее не было недостачи в кассе на конец месяца. При этом, все пособия и пенсии людям были выплачены во время и в полном объеме, так как сумма, была заказанных ей денежных средств каждый месяц, больше чем нужно было для выплат населению. При проведении месячной сверки, во всех документах, а именно в дневнике формы 130, на конец месяца у нее оставалось, как и положено 5000 рублей. Вопросов к ней никогда не было, так как она старалась все закрывать во время. В 2025 году, а именно в начале года, она решила, полностью погасить все долги, и оформила заявки на займы, в каких банках, она на данный момент не помнит, оформляла онлайн, общая сумма займов 300 000 рублей, каких-либо документов у нее не сохранилось. Проценты были большие, но она думала, что справится, но не вышло, и она стала брать из кассы ОПС <адрес> денежные средства, для погашения займов, то есть когда ей нужно было внести платеж, она из кассы брала некую сумму, платеж гасила, в 20-х числах когда нужно было отчитываться перед главным почтамтом, она данную сумму вкладывала в кассу, занимая денежные средства у родственников, знакомых, при этом никому из них она не говорила, для чего ей нужны денежные средства, также старалась вложить денежные средства в кассу из заработной платы, когда начинала сверять кассу, у нее стали не сходиться суммы, она старалась все перекрыть, но у нее не получилось, и поэтому при проведении ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации и была выявлена недостача. Ранее недостачи, выявлены не были, так как она перед закрытием отчетного периода вкладывала денежные средства в кассу ОПС <адрес>. Фактов кражи почтальонами денежных средств так же не было.
После проведения инвентаризации, ею был подписан акт инвентаризации, в котором она поставила свою подпись, также написано объяснение, заявление, что с заработной платы она погасит задолженность. Все документы были направлены в <адрес>, она отработала месяц, с нее в течение этого месяца была высчитана полностью заработная плата в сумме 30 000 рублей в счет долга. В конце ноября 2025 года ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что служба безопасности приняла решение об ее увольнении.
При устройстве на работу начальником ОПС <адрес> она понимала свою ответственность, так как с ней был составлен трудовой договор, договор материальной ответственности, она была ознакомлена с должностной инструкцией, то есть за наличные денежные средства и товарно-материальные ценности, находящиеся в ОПС <адрес>, она несла ответственность, кроме нее никто доступ к денежным средствам не имел. Все недостачи выявлены в ОПС <адрес> она обязана погасить. Она признает полностью свою вину. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 75-79, 103-106).
Из протокола допроса обвиняемой Каленовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 160 УК РФ, она признаёт в полном объёме, а именно признаёт, в том, что она в период с 2020 года по октябрь 2025 года, завышая сумму для выплат пенсий, разницу между фактической суммой выплат пенсии и указанной в документах присваивала себе, но к отчётному периоду ежемесячно вкладывала эту сумму в кассу ОПС <адрес>. Часть денег, которые она вкладывала, она перезанимала у соседей и родственников, но в октябре 2025 года она не смогла внести сумму в размере 1 238 313 рублей 38 копеек в кассу ОПС <адрес>, в связи чем в ходе ревизии, была выявлена данная недостача. В чём она сразу призналась комиссии. Деньги, которые она присваивала, тратила на свои нужды. В настоящее время она частично погасила часть ущерба в сумме 180 314 рублей. В дальнейшем по мере возможности будет выплачивать причиненный ею ущерб. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 168-170).
После оглашения показаний, Каленова Е.В. в судебном заседании показала, что она подтверждает свои показания, данные ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. Показания давала добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ей следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Исковые требования признала в полном объеме.
Кроме того, вина подсудимой Каленовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего Проедставитель потерпевшего в судебном заседании показал, что Каленова Е.В., будучи начальником отделения почтовой связи, присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 1 238 313 рублей 98 копеек в течении длительного времени. Из общего ущерба возмещено 180 314 рублей добровольно, на сегодняшний день ущерб составляет 1 057 999 рублей 98 копеек. Настаивал на удовлетворении исковых требований.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что произошло объединение почтамтов, Саянский почтамт вошел в состав <адрес> является самостоятельным, ведущий свою распределительную деятельность, документацию. В октябре 2025 года составе комиссии: она, Свидетель №3, Свидетель №2 выехали в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>. Начальником данного отделения являлась Каленова Е.В.. В результате инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в сумме 1 238 312 рублей 98 копеек. Недостача касалась только денежных средств, по ТМЦ все было в порядке. Инвентаризация проводилась с участием Каленовой Е.В. и также в отделении присутствовала Свидетель №4, являющаяся оператором. В процессе был составлен акт инвентаризации, который после окончания ревизии, был подписан участвующим и лицами, Каленова Е.В. также поставила свою подпись. Данная информация была передана вышестоящему руководству и службе безопасности. Служба безопасности настояла на увольнение Каленовой Е.В. и подачи заявления в отдел полиции. Ранее в отделении <адрес> проводилась документальная проверка производственно-финансовой деятельности и проверка состояния кассы и других материальных ценностей ОПС, каких-либо нарушений не было. Каленова Е.В. при устройте на работу была ознакомлена с договором о полной индивидуальной ответственности, с локальными актами предприятия, с трудовым договором, с должностной инструкцией начальника отделения. Согласно должностной инструкции в должностные обязанности начальника отделения входит вся организация работы отделения почтовой связи, в том числе своевременный заказ и контроль наличия товаров народного потребления, ежедневный контроль и учет движении денежных средств, открытые и закрытие основной операционной кассы, прием наличных денежных средств, сверку дневника с первичной документацией, составление акта контрольной проверки, соблюдение лимитов наличных денежных средств, то есть на начальника отделения возложены организационно - распределительные, административно - хозяйственные функции. В каждом отделении почтовой связи установлена программа «ЕАС 4», где отражается прием, обработка, вручение, регистрируемых почтовых отправлений, где отражается поток всех денежных средств. Каленова Е.В., находясь в должности начальника ОПС <адрес> вела дневник формы 130 «Учет денежных средств и сумм реализации услуг, товаров и материальных ценностей», где отражается все приходные - расходные операции, прием товарно-материальных ценностей. В конце рабочего дня начальник отделения снимает отчет по кассе. В данном отчете отражается общая сумма выручки, то есть сумма денежных средств, полученных от реализации товара и оказанных услуг населению (переводы, оплата за электроэнергию и т.д.), с перечислением в справки наименований реализованных товаров и услуг, а также итоговая сумма денежных средств. Наличные денежные средства хранятся в ОПС <адрес> в сейфе, сейф закрывается. Ключ от сейфа находился только у начальника отделения, в их случае у Каленовой Е.В. другие лица не имеют доступа. Наличные денежные средства хранятся в сейфе до определенного периода, от продажи, например, товара, до того момента пока не поедет почтовая машина до главной кассы Саянского почтамта. Машина ездит 3 раз в неделю. Каждый месяц, Каленова Е.В. представляла дневник формы 130 «Учет денежных средств и сумм реализации услуг, товаров и материальных ценностей». Ежемесячно Каленова Е.В. подавала ведомости, отчеты о выплатах пенсий и пособий, так же формировала дневник ф. 130. В конце каждого месяца работа почтового отделения <адрес> проверялась сводным отчетом, т.е. проверка правильности выплат. По результатам сводных отчетов нареканий по работе Каленовой не было, все было в порядке. Почтальоны не имеют доступ к сейфу, те осуществляют разноску писем, газет, лотерей, пенсий, пособий, переводов. В выплату пенсий начальник отделения выдает почтальонам денежные средства. При разноске пенсий и разных пособий начальник отделения дает почтальонам реестр поручений, куда вносились номера поручений, суммы к доставке, выводится итоговая сумма к доставке, также даются поручения пенсионные и разовые поручения, как пенсионные, так и социальной защиты населения, на конкретное лицо. В конце рабочего дня или на следующий рабочий день почтальона, те сдают отчет, в котором указывают насчитанные по реестру суммы пенсий и разовых пособий, полученных от начальника отделения и сумму оплаченных поручений, как правило пенсии, пособия выдаются по поручениям всем лицам на которые те были оформлены, очень редко, что лиц получающие пенсии нет дома, и выдать пенсии им не представилось возможным, тогда в отчете почтальоны, пишут сумму не оплаченных поручений. После, в данном отчете выводится разница по суммам, выданным и оплаченным, оставшаяся сумма возвращается начальнику отделения. Начальник отделения проверяет отчеты за проработанный день, а после вносит в форму 55, сумму, выданную для оплаты, если есть возврат денег в связи с неоплатой, то сумма проверяется и ставятся подписи и начальника отделения, и почтальонов. Почтальоны также несут материальную ответственность, в случае невозврата денежных средств, выдаваемых им на выдачу пенсий, пособий. Все наличные денежные средства сдаются в главную кассу Саянского почтамта УФПС <адрес> почтовой машиной, которая принадлежит «Почте России». Денежные средства перед передачей упаковываются в страховую сумку, которая опечатывается свинцовой пломбой, после чего упаковывается в инкассаторские сумки, которые также опечатываются свинцовыми пломбами, в которых находятся препроводительное письмо МС-4, в котором указана сумма и расписано по купюрное их количество. В почтовой машине помимо водителя находится и сопровождающее лицо. После возврата (приема) наличных денежных средств в кассу ОПС <адрес> или из кассы ОПС <адрес>, начальник отделения должен поставить сумму в форму дневника 130 по рабочим дням, то есть ту сумму, которую та передала (получила) в страховых мешках. В связи с этим сотрудники, перевозившие страховые мешки с наличными денежными средствами не могли совершить хищение, так как суммы в последующем не сошлись бы. Перед получением, отправкой все подсчитывается и ставится подпись. На протяжении всех лет работы Каленовой Е.В., претензий к ее работе не было, каждый месяц она отчитывалась, все отчеты сходились с дневником формы 130.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, в ее должностные обязанности входит проверка отделения, ревизии. В октябре 2025 года был создан приказ о проведении годовой инвентаризации во всех отделениях <адрес> почтамта. Она являлась председателем комиссии при проведении годовой инвентаризации в отделении почтовой связи <адрес>. В состав комиссии кроме нее входили: Свидетель №1 и Свидетель №3, как члены комиссии. В составе данной комиссии они выехали в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>, Начальником данного отделения являлась Каленова Е.В.. В результате инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в сумме 1 238 312 рублей 98 копеек. Недостача касалась только денежных средств, по ТМЦ все было в порядке. Инвентаризация проводилась с участием Каленовой Е.В. и также в отделении присутствовала оператор. В процессе был составлен акт инвентаризации, который после окончания ревизии, был подписан участвующими лицами. Раньше в результате проверки, каких-либо нарушений не было. Каленова Е.В. находясь в должности начальника ОПС <адрес> вела дневник формы 130 «Учет денежных средств и сумм реализации услуг, товаров и материальных ценностей», где отражаются все приходные - расходные операции, прием товарно-материальных ценностей. В конце рабочего дня начальник отделения снимает отчет по кассе. В данном отчете отражается общая сумма выручки, т.е. сумма денежных средств, полученных от реализации товара и оказанных услуг населению, с перечислением в справки наименований реализованных товаров и услуг, а также итоговая сумма денежных средств. Наличные денежные средства хранятся в ОПС <адрес> в сейфе, сейф закрывается. Ключ от сейфа находился только у начальника отделения. Ежемесячно Каленова Е.В. подавала ведомости, отчеты о выплатах пенсий и пособий, также формировала дневник ф. 130. По результатам сводных отчетов нареканий по работе Каленовой не было, все было в порядке. Почтальоны не имеют доступ к сейфу, осуществляют разноску писем, газет, лотерей, пенсий, пособий, переводов. В выплату пенсий начальник отделения выдает почтальонам денежные средства. При разноске пенсий и разных пособий начальник отделения дает почтальонам реестр поручений, куда вносились номера поручений, суммы к доставке, выводится итоговая сумма к доставке, также даются поручения пенсионные и разовые поручения, как пенсионные, так и социальной защиты населения, на конкретное лицо. В конце рабочего дня или на следующий рабочий день почтальон, сдает отчет. Начальник отделения проверяет отчеты за проработанный день, а после вносит в форму 55 сумму, выданную для оплаты, если есть возврат денег в связи с неоплатой, то сумма проверяется и ставятся подписи и начальника отделения, и почтальонов. Почтальоны так же несут материальную ответственности, в случае невозврата денежных средств, выдаваемых им на выдачу пенсий, пособий. Все наличные денежные средства сдаются в главную кассу Саянского почтамта УФПС <адрес> почтовой машиной.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в октябре 2025 года, в составе комиссии они выехали в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>, начальником данного отделения являлась Каленова Е.В.. В результате инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в сумме 1 238 312 рублей 98 копеек. Каленова Е.В. находясь в должности начальника ОПС <адрес> вела дневник формы 130 «Учет денежных средств и сумм реализации услуг, товаров и материальных ценностей», где отражаются все приходные - расходные операции, прием товарно-материальных ценностей. В конце рабочего дня начальник отделения снимает отчет по кассе. В данном отчете отражается общая сумма денежных средств, полученных от реализации товара и оказанных услуг населению, с перечислением в справке наименований реализованных товаров и услуг, а также итоговая сумма денежных средств. Наличные денежные средства хранятся в сейфе до определенного периода, от продажи, например, товара, до того момента пока не поедет почтовая машина до главной кассы <адрес> почтамта. Ежемесячно Каленова Е.В. подавала ведомости, отчеты о выплатах пенсий и пособий, также формировала дневник ф. 130. Все наличные денежные средства сдаются в главную кассу Саянского почтамта УФПС <адрес>
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она работает в должности начальника отделения почтовой связи <адрес> почтамт с декабря 2025 года. До нее начальником ОПС <адрес> была Каленова Е.В., а она работала в должности оператора. В ее должностные обязанности входит организация работы отделения связи. Она является материально ответственным лицом. В октября 2025 года проводилась инвентаризация, участвовали она и Каленова Е.В. По итогам инвентаризации недостача денежных средств подтвердилась, но при ней сумму не озвучивали. Каленова Е.В. подавала ведомости, отчеты о выплатах пенсий и пособий, также формировала дневник ф. 130. Почтальоны не имеют доступ к сейфу, осуществляют разноску писем, газет, лотерей, пенсий, пособий, переводов. В выплату пенсий начальник отделения выдает почтальонам денежные средства.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она работает почтальоном в ОПС <адрес>. В ее должностные обязанности входит доставка корреспонденции, выплат населению, а также реализация товара населению. Три дня в неделю они получают денежные средства у начальника ОПС <адрес> и разносят их по населению, когда почтальоны получают денежные средства, то для этого она наедине с начальником ОПС под роспись в специальном журнале получает определенную сумму денежных средств, которые должна быть равна в сумме поручениях. После того как она получила и проверила денежные средства, она едет их разносить. По окончанию рабочего дня, она отчитывается перед начальником ОПС, либо сдает квитанции о вручении выплат, пенсий, либо если по какой-то причине не удалось вручить пенсию, о чем делается пометка в квитанции, то оставшуюся сумму она сдает начальнику, а уже та делает отметку в программе. Доступ к сейфу, в котором хранятся денежные средства имеется только у начальника ОПС <адрес>, ключи от него также находятся у начальника ОПС. На момент проведения проверок, ревизий, почтальонов отпускали, они участие в них не принимали.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает в должности почтальона. В ее должностные обязанности входит доставка корреспонденции, пенсий, выплат населению <адрес>. Три дня в неделю, они почтальоны по одному получают определенную сумму денежных средств, равную сумме выплат населению. За полученную денежную сумму они расписываются в специальном журнале у начальника ОПС <адрес>, по окончанию сдают квитанции о получении пенсий, выплат, либо если по какой-то причине денежные средства не были вручены адресату, то вместе с квитанцией возвращает данную сумму в кассу ОПС <адрес>. У себя ни один почтальон никаких денежных средств не хранит. Доступ к сейфу с деньгами имеет только начальник ОПС, ключи от сейфа находятся только у начальника ОПС, в общем доступе они не хранятся.
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что она работает в должности почтальона ОПС <адрес>, в ее должностные обязанности входит доставка корреспонденции, пенсий, выплат местному населению <адрес> Три раза в неделю она от начальника ОПС <адрес> получает сумму денежных средств для выплат населению. Денежные средства получает под роспись в журнале, который хранится у начальника ОПС <адрес>. Получаемая ею денежная сумма всегда должна ровняться суммам по платежным поручениям до копейки. По окончанию рабочего дня она возвращает начальнику ОПС либо квитанции о том, что вручила все денежные средства, либо денежную сумму оставшуюся по какой либо причине не врученную с приложением квитанции к этой сумме. Денежные средства у себя она не хранит. Доступ к сейфу с денежными средствами имеет только начальник ОПС, ключи так же хранятся у нее.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, следует, что с участием Свидетель №1, следователем был произведен осмотр кабинета № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский». Участвующая в ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 выдала следователю документацию. С места происшествия изъято: копия ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о приеме работника на роботу №-к/пр от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №; копия перечня локальных нормативных актов предприятия с которыми Каленова Е.В. ознакомлена; копия приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции начальника отделения №.5.5.1-21/62 от ДД.ММ.ГГГГ; копия листа ознакомления с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции начальника отделения №.5.5.1-21/3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия листа ознакомления с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа «О проведении документальной проверки» №-п от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвентаризационной описи ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ; копии поручений за июль 2025 года; копии поручений за август 2025 года; копии поручений за сентябрь 2025 года; копии поручений за октябрь 2025 года (т. 1 л.д. 10-13), которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-250, т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-33, т. 3 л.д. 34-47).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого превышение документального остатка денежных средств над его фактическим остатком в кассе ОПС <адрес> филиала АО «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из данных, отраженных в «Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник ф.130)» составило 1 238 313 рублей 98 копеек (один миллион двести тридцать восемь тысяч триста тринадцать рублей девяносто восемь копеек) (т. 1 л.д. 32-38).
Приказом УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» №-к/пр от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, согласно которого Каленова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность начальника СОПС <адрес> на постоянно (т. 1 л.д. 154), который осмотрен следователем и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-33, 34-47).
Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФГУП «Почта России» с Каленовой Е.В., согласно которого последняя принята на должность СОПС <адрес> почтамт для выполнения трудовой функции: управление (руководство) отделением почтовой связи, а также других должностных обязанностей, установленных квалификационной характеристикой, также обязуется добросовестно выполнять работу по должности; обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств (т. 1 л.д. 155-158), который осмотрен следователем и приобщен в качестве вещественных доказательств т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-33, 34-47).
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности (т. 1 л.д. 161), который осмотрен следователем и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-33, 34-47).
Приказом УФПС <адрес> АО «Почта России» №-к/пер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу, согласно которого Калёнова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> 4 класс <адрес> почтамт (т. 1 л.д. 162), который осмотрен следователем и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-33, 34-47).
Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Калёнова Е.В. принята на должность СОПС <адрес> почтамт для выполнения трудовой функции: управление (руководство) отделением почтовой связи, а также других должностных обязанностей, установленных квалификационной характеристикой, также обязуется добросовестно выполнять работу по должности; обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств (т. 1 л.д. 163-164), который осмотрен следователем и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-33, 34-47).
Договором №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Калёнова Е.В. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба (т. 1 л.д. 165), который осмотрен следователем и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-33, 34-47).
Должностными инструкциями начальника отделения почтовой связи №.5.5.1-21/62 от ДД.ММ.ГГГГ, №.5.5.1-21/3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в соответствии с п.п. 3, 6 Калёнова Е.В. должна осуществлять трудовые обязанности в том числе: ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых оправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, материальных ценностей; организацию и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременное отражение данных в ЕАС ОПС; контроль приема и доставки переводов денежных средств, прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц; ежедневный учет и контроль движения денежных средств; выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств ОПС (дневник ф.130), сверку дневника ф.130 с первичной документацией, составления акта контрольной проверки в случае выявления недостач денежной наличности, а также начальник отделения несет ответственность за: сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности, причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ (т. 1 л.д. 166-172, 173-185), которые осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-33, 34-47).
Актом инвентаризации наличных денежных средств на основной операционной кассе ОПС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача денежных средств в сумме 1238313 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 195), который осмотрен следователем и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-33, 34-47).
Объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Каленова Е.В. обязуется добровольно вернуть всю сумму, согласна вносить всю заработную плату в счет погашения недостачи и при первой возможности взять кредит для погашения долга (т. 1 л.д. 196), которая осмотрена следователем и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-33, 34-47).
Ежедневным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130), согласно которого на начало дня ДД.ММ.ГГГГ остаток наличных денежных средств составлял 1263655 рублей 98 копеек, на конец дня ДД.ММ.ГГГГ по дневнику ф. 130 остаток наличных денежных средств составлял 21752 рубля 72 копейки, корректировка остатка по кассе по результатам инвентаризации составила -1238313 рублей 98 копеек (т. 2 л.д. 66), который осмотрен следователем и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-33, 34-47).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» у подозреваемой Каленовой Е.В. изъят расчетный листок за ноябрь 2025 года, где отражена сумма 30000 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 3 л.д. 81-82), который в дальнейшем был осмотрен, после чего признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 83-84, 85).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, следует, что с участием Свидетель №4, следователем был произведен осмотр здания ОПС <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 3 л.д. 90-94).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» у подозреваемой Каленовой Е.В. изъят расчетный листок за ноябрь 2025 года, где отражена сумма 30000 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 3 л.д. 81-82), который в дальнейшем был осмотрен, после чего признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 83-84, 85).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» у подозреваемой Каленовой Е.В. изъяты 2 квитанции от 28 апреля и от ДД.ММ.ГГГГ5 года о частичном погашении недостачи на общую сумму 150314 рублей (т. 3 л.д. 108-109), которые в дальнейшем были осмотрены, после чего признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 110-112, 113).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемой Каленовой Е.В. произведен обыск в жилище Каленовой Е.В., расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска в помещении веранды дома изъят холодильник марки «Бирюса» двухкамерный белого цвета. В пристрое к летней кухни изъяты холодильник марки «Stinol», стиральная машинка марки «Optima», электрическая печь марки «Mastercook». В помещении летней кухни изъяты микроволновая печь марки «Supra», телевизор марки «SchaubLorenz» (т. 3 л.д. 117-122), которые в дальнейшем были осмотрены, после чего признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 123-127, 128).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого: 1. Рыночная стоимость телевизора марки «SchaubLorenz», приобретенного в 2021 году, в исправном состоянии на май 2026 года составляет 8350 рублей. 2. Рыночная стоимость холодильника марки «Бирюса» двухкамерного, приобретенного в 2011 году, в неисправном состоянии на май 2026 года составляет 1447 рублей. 3. Рыночная стоимость микроволновой печи марки «Supra», приобретенного в 2011 году, в исправном состоянии на май 2026 года составляет 1085 рублей. 4. Рыночная стоимость стиральной машинки марки «Optima», приобретенного в 2020 году, в исправном состоянии на май 2026 года составляет 4539 рублей. 5. Рыночная стоимость электрической печи марки «Mastercook», приобретенной в 2011 году, в неисправном состоянии, работает только духовка на май 2026 года составляет 1380 рублей. 6. Рыночная стоимость холодильника марки «Stinol», приобретенного в 2013 году, в исправном состоянии на май 2026 года составляет 3685 рублей (т. 3 л.д. 144-156).
Оценивая указанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит его достоверным, поскольку оно научно обоснованно, выполнено компетентным лицом, подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.
Каленова Е.В. и её защитник, как в стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.
Анализируя и оценивая показания подсудимой Каленовой Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимой в ходе предварительного расследования, заслуживают доверия и могут быть признаны правдивыми, поскольку согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.
Оценивая показания представителя потерпевшего Проедставитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, суд считает, что они последовательны, логичны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора.
Указанные выше доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность Каленовой Е.В. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.
Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершено оно никем иным, как подсудимой Каленовой Е.В..
Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимой Каленовой Е.В. в совершенном ею преступлении, установленной и доказанной, а преступление ею совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.
Представленные сторонами доказательства, признанные судом достоверными, суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Уголовно-процессуального закона, достоверными - так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС <адрес> Каленова Е.В., используя свое служебное положение, похитила путем присвоения, принадлежащие акционерному обществу «Почта России» вверенные ей денежные средства в общей сумме 1 238 313 рублей 98 копеек.
Действия подсудимой носили именно умышленный характер, небрежность по хранению денежных средств, судом не установлена, поскольку Каленова Е.В. была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, договором о полной индивидуальной ответственности, что подтверждается подписями Каленовой Е.В. в вышеуказанных документах, кроме того Каленова Е.В. в судебном заседании подтвердила, что ей было известно, что она, является материально ответственным лицом.
Сумма ущерба сомнений у суда не вызывает, подтверждается подробно приведенными выше доказательствами.
Квалифицирующий признак «совершение лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку по смыслу уголовного закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием осужденным своего служебного положения, необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.
К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.
Вышеприведенными доказательствами судом установлено, что Каленова Е.В., будучи начальником отделения почтовой связи, в соответствии с должностной инструкцией осуществляла организационно-распорядительные функции, имела в подчинении работников, руководила трудовым коллективом, осуществляла контроль за их деятельностью.
Кроме того, должностной инструкцией Каленовой Е.В. предусмотрено, что в ее должностные обязанности в том числе входили организация работы и управление отделением почтовой связи, контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, выдача денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС, обеспечение соблюдения лимитов денежных средств, резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС, формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, обеспечение сохранности денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат. Таким образом, полномочия Каленовой Е.В. как начальника почтового отделения были связаны, в том числе с управлением и распоряжением денежными средствами, находящимися на балансе организации, а также с совершением иных действий по контролю за движением материальных ценностей и определения порядка их учета.
Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «вверенного виновному» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Каленова Е.В. в силу должностных обязанностей, осуществляла определенные полномочия по распоряжению, управлению и хранению имущества собственника АО «Почта России».
Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в результате преступных действий Каленовой Е.В., АО «Почта России» был причинен материальный ущерб на сумму 1 238 313 рублей 98 копеек.
При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой Каленова Е.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Суд, учитывая, что Каленова Е.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 3 л.д.183,184), в судебном заседании вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу, поэтому суд признает Каленову Е.В. вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Каленова Е.В. впервые совершила умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности.
В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Каленовой Е.В. в следственных действиях, в ходе предварительного следствия со стороны Каленовой Е.В. имели место активные действия, направленные на предоставление органам следствия полной, исчерпывающей информации, способствовавшей расследованию преступления, полное признании вины и раскаяния в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение вреда, при назначении наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Каленовой Е.В. наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется.
Вместе с тем, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая характеризуется с положительной стороны, не судима, к административной ответственности не привлекалась, осуществляет трудовую деятельность, позволяют суду назначить Каленовой Е.В. окончательное наказание без реального отбывания лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с установлением продолжительного испытательного срока, дав ей таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание, а также не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.
Каленова Е.В. под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск, в счет возмещения ущерба, из требований в нем отраженных, он просит взыскать с подсудимой Каленовой Е.В. 1 057 999 рублей 98 копеек.
С учетом установленной обвинением суммы материального ущерба, доказанности вины подсудимой Каленовой Е.В., признания ею гражданского иска, при том, что имущественный вред подсудимой возмещен частично в общей сумме 180 314 рублей, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимой Каленовой Е.В. в пользу УФПС <адрес> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 1 057 999 рублей 98 копеек.
В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возмещения имущественного вреда, а также в части обеспечения взыскания штрафа и других имущественных взысканий, судом было разрешено наложение ареста на принадлежащее Каленовой Е.В. имущество: холодильник марки «Бирюса» 2-х камерный, электрическая печь марки «Mastercook», холодильник марки «Stinol» 1 камерный, стиральная машинка марки «Optima», телевизор марки «SchaubLorenz», микроволновая печь марки «Supra», с запретом распоряжаться имуществом, в том числе путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения и залога, иных сделок, последствием которых является его отчуждение или обременение, до принятия решения по уголовному делу.
Учитывая, что суд принял решение о взыскании с подсудимой Каленовой Е.В. денежных средств в сумме 1 057 999 рублей 98 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, считает необходимым арест, наложенный на принадлежащее Каленовой Е.В. имущество: холодильник марки «Бирюса» 2-х камерный, электрическую печь марки «Mastercook», холодильник марки «Stinol» 1 камерный, стиральную машинку марки «Optima», телевизор марки «SchaubLorenz», микроволновую печь марки «Supra», сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Процессуальные издержки, определенные ст. 131 УПК РФ, и состоящие из оплаты услуг адвоката подсудимой, за участие в судебном заседании, взыскать с осуждаемой Каленовой Е.В. отдельным постановлением, поскольку основания для полного либо частичного освобождения Каленовой Е.В. от их взыскания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ, отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, п. 1 ч. 5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Каленову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Каленовой Е.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Контроль за поведением условно осуждённой Каленовой Е.В. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённой.
Обязать Каленову Е.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Каленовой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шульгиной О.Г., в судебном заседании при защите интересов Каленовой Е.В.., взыскать с осужденной Каленовой Е.В. отдельным постановлением.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Каленовой Е. В. в пользу Управления федеральной почтовой связи <адрес> Акционерного общества «Почта России» денежные средства в сумме 1 057 999 рублей 98 копеек по реквизитам: №.
Арест, наложенный на принадлежащее Каленовой Е.В. имущество: холодильник марки «Бирюса» 2-х камерный, электрическую печь марки «Mastercook», холодильник марки «Stinol» 1 камерный, стиральную машинку марки «Optima», телевизор марки «SchaubLorenz», микроволновую печь марки «Supra» сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- копии приказа о приеме работника на работу №-к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечня локальных нормативных актов, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, приказа о переводе на другую работу, дополнительного соглашения к трудовому договору №, договора №-мо от ДД.ММ.ГГГГ. должностных инструкций от 12.03.2024 г, лист ознакомления, должностных инструкций от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления, приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О режиме работы», приказа №-п от 15.07.2025 «О проведении документальной проверки», инвентаризационной описи ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности, акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной Каленовой Е.В., приказа о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, дневника ф. 130 за июль 2025 г, дневника ф. 130 за август 2025 г, дневник ф. 130 за август 2025, дневник ф. 130 за сентябрь 2025. дневник ф. 130 за октябрь 2025, преправодительные письма за июль 2025, преправодительные письма за август 2025, преправодительные письма за сентябрь 2025, преправодительные письма за октябрь 2025, поручение за июль 2025, поручения за август 2025. поручения за сентябрь 2025, поручения за октябрь 2025, поручения за октябрь 2025. расчетный листок за ноябрь 2025 г, 2 квитанции о частичном погашении ущерба на общую сумму 150 314 руб, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Машукова Е.П.