ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 18 августа 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Сахарова В.А., подсудимого Абдуллаева Н.У., его защитника - адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-121/2026 в отношении:
Абдуллаева Н. У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, на воинском учёте в военных комиссариатах <адрес> не состоящего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка "ммм", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего продавцом <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Абдуллаев Н.У. хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Абдуллаев Н.У., имея умысел на приобретение, хранение, перевозку с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения, в нарушение части 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предусматривающий подтверждение права на управление транспортными средствами водительским удостоверением, осознавая, противоправность своих действий в июне 2024 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, в марте 2025 года от неустановленного в ходе дознания лица получил информацию об изготовлении и продаже водительского удостоверения, после чего заказал изготовление поддельного водительского удостоверения на свое имя, дающего право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М» и передал за это неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, а также фотографию, вид на жительство.
В дальнейшем с целью приобретения поддельного водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М» в марте 2025 года Абдуллаев Н.У. проследовал в транспортную компанию «Сдэк», расположенную по адресу: <адрес>, где получил от неустановленного в ходе дознании лица поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> с серийным номером № категории «В, В1, С, С1, М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Абдуллаева Н. У., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО № (дислокация <адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланков соответствующих документов, выпускаемых на территории Российской Федерации, тем самым Абдуллаев Н.У. незаконно приобрёл данное поддельное водительское удостоверение.
Далее в период времени с марта 2025 года до ДД.ММ.ГГГГ хранил поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> серийным номером № категории «В, В1, С, С1, М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Абдуллаева Н. У., по месту жительства: <адрес>, и при себе, в целях использования при управлении транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев Н.У. не позднее 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством №, на 1536 км. автодороги Р-255 «Сибирь» был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Тулунский» за совершение административного правонарушения. Абдуллаев Н.У. имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, дающего право управления транспортным средством, в ответ на требование предъявить установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения» документы, в том числе на право управления транспортными средствами, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, то есть осознавая общественную опасность, своих действий, лично предъявил находившемуся при исполнении служебных обязанностей инспектору ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Тулунский» поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> серийным номером № категории «В, В1, С, С1, М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Абдуллаева Н. У., тем самым использовал его по назначению.
В дальнейшем при проверки инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», поддельный документ - водительское удостоверение, изъято.
Суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, исходя из следующего.
По окончанию дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела Абдуллаев Н.У. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Абдуллаев Н.У., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого Абдуллаева Н.У. - адвокат Турушев А.С. полностью поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Сахарова В.А. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, считает вину Абдуллаева Н.У. установленной и доказанной. На квалификации содеянного по ч. 3 ст. 327 УК РФ, настаивает.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Абдуллаев Н.У. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
Суд находит, что виновность Абдуллаева Н.У., в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81) Абдуллаев Н.У. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Абдуллаева Н.У. не выявлено. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Абдуллаев Н.У. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается.
Суд доверяет заключению экспертов, учитывая, что Абдуллаев Н.У. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 92, 93, 94), в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу. Поэтому суд признает Абдуллаева Н.У. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Подсудимым Абдуллаевым Н.У. совершено преступление, отнесенное действующим уголовным законом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Абдуллаев Н.У. не судим, по месту жительства участковым УУП ОП-10 МВД России «<адрес>» характеризуется, как не состоящий на профилактическом учете в ОП-10 МУ МВД России «<адрес>» (л.д. 97).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллаеву Н.У., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Абдуллаевым Н.У. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллаева Н.У., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания у суда не имеется. Абдуллаев Н.У. является иностранным гражданином и в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено.
Оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Абдуллаеву Н.У. наказания в виде принудительных работ судом не установлено. Размер удержания из заработной платы осуждаемого суд устанавливает с учётом материального положения подсудимого, иных заслуживаемых внимания обстоятельств, с учётом положений ст. 53.1 УК РФ.
Ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Основания для применения ст.ст. 64, 80.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершенное преступление.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, п. 1 ч. 5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Абдуллаева Н. У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.
В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, разъяснить Абдуллаеву Н.У., что лица, осуждённые к принудительным работам, находящимся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счёт государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абдуллаеву Н.У. по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Освободить Абдуллаева Н.У. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- водительское удостоверение серии №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», – уничтожить;
- копии: свидетельства о регистрации №, страхового полиса № №, страхового полиса №, договора проката № Ирк3-431-А-26/01/21, дополнительного соглашения к договору проката Ирк3-431-А-26/01/21, платежной ведомости к договору проката Ирк3-431-А-26/01/21, акта приема-передачи транспортного средства, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № об административном правонарушении карточки операций с ВУ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Шмелева А.А.