ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Куйтун 18 августа 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Сахарова В.А., подсудимого Лаврентьева А.Н., его защитника – адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-122/2026 в отношении:
Лаврентьева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, на воинском учёте в военном комиссариате <адрес> не состоящего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Лаврентьев А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Лаврентьева А.Н., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Во исполнение задуманного, Лаврентьев А.Н. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свои преступные намерения, пришёл на территорию кладбища <адрес>, расположенного на удалении 150 м. на восток от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, с целью личного обогащения, совершил хищение профильных труб размерами: 60x60x2 мм., стоимость за 1 метр профильной трубы 360 рублей, длиной 6 метров в количестве 2 штук, на сумму 4 320 рублей; длиной 2 метра, в количестве 8 штук, на сумму 5 760 рублей; 20x40x1,5мм стоимостью 1 метра 135 рублей, длиной 6 метров в количестве 1 штуки, на сумму 810 рублей; длиной 3 метра в количестве 3 штук, на сумму 1 215 рублей; 20x20x1,5 мм стоимостью 1 метра 81 рубль, длиной 1,5 метра в количестве 2 штук, на сумму 648 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 753 рубля. После совершения преступления, с места происшествия скрылся, похищенное, присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
От потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что с Лаврентьевым А.Н. он примирился, причинённый ему преступлением вред полностью заглажен, подсудимый принёс свои извинения, ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Лаврентьев А.Н. суду показал, что вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, искренне раскаивается в содеянном, причинённый им преступлением вред полностью заглажен, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Шульгина О.Г. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении Лаврентьева А.Н. может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Сахаров В.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что Лаврентьев А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на которого не поступало, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался (л.д. 113). В содеянном Лаврентьев А.Н. раскаялся, из его поведения в ходе следствия и в суде следует, что он сделал для себя надлежащие выводы, примирился с потерпевшим, возместил причинённый преступлением вред, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, Лаврентьева А.Н. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По смыслу вышеприведённых норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. К материалам дела приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он с подсудимым Лаврентьевым А.Н. примирился, вред причинённый преступлением ему заглажен, и потерпевший желает прекратить в отношении обвиняемого Лаврентьева А.Н. уголовное дело. Следовательно, уголовное дело в отношении Лаврентьева А.Н. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Лаврентьева А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения, избранную в отношении Лаврентьева А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шульгиной О.Г., в судебном заседании при защите интересов Лаврентьева А.Н., взыскать с Лаврентьева А.Н. отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- профильные трубы размерами: 60х60х2 мм. длиной 6 м в количестве 2 штук; 60х60х2 мм. длиной 2 м. в количестве 8 штук; 20х40х1,5 мм. длиной 6 м. в количестве 1 штуки; 20х40х1,5 мм. длиной 3 м. в количестве 3 штук; 20х20х1,5 мм. длиной 2 м. в количестве 4 штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1;
- копию товарного чека №; копию договора оказания услуг; копию электронного контракта; копию медицинской карты на имя Лаврентьева А.Н., находящиеся в уголовном деле, – оставить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Шмелева А.А.