ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 2 сентября 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Григорьевой А.А., подсудимого Каткова Б.Н., его защитника - адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-128/2026 в отношении:
Каткова Б. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, на учёте в военном комиссариате <адрес> не состоящего, снят с воинского учёта по достижению предельного возраста, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установил:
Катков Б.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Катков Б.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № было изъято и сдано на хранение в Госавтоинспекцию МО МВД России «Тулунский» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Катков Б.Н. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверно зная об указанных обстоятельствах, Катков Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часа 00 минут по 20 часов 36 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки №, принадлежащим ему на праве собственности, на автодороге в районе <адрес>, где в вышеуказанный период времени был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». В связи с имеющимися основаниями полагать, что Катков Б.Н. находится в состоянии опьянения, на основании протокола № об отстранении от управления транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством в 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования Каткова Б.Н. на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор модель «Юпитер», заводской (серийный) №, установлено наличие алкоголя в концентрации 0,941 мг/л в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Катков Б.Н., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе дознания, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что данное ходатайство было заявлено и м добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого Каткова Б.Н. - адвокат Шульгина О.Г. полностью поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Григорьева А.А. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения, считает вину Каткова Б.Н. установленной и доказанной. На квалификации содеянного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ настаивает.
Выслушав мнение государственного обвинителя о квалификации содеянного и мере наказания, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в обвинительном акте, вина Каткова Б.Н. нашла полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, в связи, с чем суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Каткова Б.Н., поскольку на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 108, 109), его поведение соответствует судебной ситуации. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. Наблюдая его поведение в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд, приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Катков Б.Н. является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности за совершённое преступление.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на безопасные условия дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, характеризуется умышленной формой вины.
Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение службы в рядах Российской Армии.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По месту жительства ст. УУП ОУУП ОУУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» Катков Б.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало (л.д. 111).
С учётом данных о личности Каткова Б.Н. тяжести совершённого преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, данный вид наказания, с учётом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.
Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью судом также назначается, поскольку он является обязательным, срок которого судом определяется с учётом личности подсудимого, а также с учётом обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершенные преступления
Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Каткову Б.Н. автомобиль марки №, в связи с его использованием Катковым Б.Н. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Каткова Б. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, с отбыванием не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Каткову Б.Н. по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Освободить Каткова Б.Н. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский», автомобиль марки №, принадлежащий Каткову Б.Н., находящийся на специализированной стоянке ООО «НовоДевелопмент» по адресу: <адрес>, - конфисковать в доход государства;
- протокол об административном правонарушении, протокол разъяснения прав и обязанностей, протокол об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, карточку учета транспортного средства, карточку операций с ВУ, копию свидетельства о поверке, протокол о задержании транспортного средства, справку, результаты поиска правонарушений, копию постановления о назначении административного наказания, DVD диск, ответ на запрос, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Шмелева А.А.