ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 31 марта 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Макаревич Е. В., Макаревич О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Лесничего В. А., установил:
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления Лесничего В.А. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23090800471416 и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта). Процентная ставка за пользование кредитом: 27.6 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 21 190,05 руб., просроченный основной долг - 104 992,61 руб., неустойка за просроченный основной долг - 79,75 руб., неустойка за просроченные проценты - 79,03 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что Лесничий В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Лесничего В.А., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 911.74 руб., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 911.81 руб.. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Лесничего В.А., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 130.00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 130.00 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Лесничего В.А.: сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23090800471416 в размере 126 341,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 190,05 руб., просроченный основной долг - 104 992,61 руб., неустойка за просроченный основной долг - 79,75 руб., неустойка за просроченные проценты - 79,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790,24 руб.. Всего взыскать: 131 131 рубль 68 копеек.
Определением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены администрация Андрюшинского муниципального образования, Территориальное управление Росимущества в Иркутской области.
Определением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрация Андрюшинского муниципального образования на надлежащего Макаревич Е.В.
Определением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Иркутской области на Макаревич Е.В., Макаревич О.В.
Как пояснили ответчики в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ они использовали земельный участок принадлежащий наследодателю Лесничему В.А. для собственных нужд.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Щербаков В.А. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчики Макаревич Е.В., Макаревич О.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Лесничего В.А. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23090800471416 и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта). Процентная ставка за пользование кредитом: 27.6 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 21 190,05 руб., просроченный основной долг - 104 992,61 руб., неустойка за просроченный основной долг - 79,75 руб., неустойка за просроченные проценты - 79,03 руб..
Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным, основанным на условиях заключенного договора, соответствующим периоду пользования кредитными средствами и просрочки внесения платежей.
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку иных доказательств, в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ПАО "Сбербанк России" вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом по Куйтунскому району службы ЗАГС Иркутской области, Лесничий В. А., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации нотариусов Куйтунского нотариального округа Иркутской области Максимовой А.Н., Майнбург Р.С., нотариального архива нотариальной палаты Иркутской области, после смерти Лесничего В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно информации главного государственного инженера инспектора Иркутской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, главного управления МЧС России по <адрес>, информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский», за Лесничим В.А. транспортных средств, самоходных машин (тракторов и прочих), водного транспорта не регистрировалось.
Согласно информации МИФНС № по <адрес>, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Лесничего В.А. на недвижимое имущество: земельный участок, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> на удалении 2000 метров от села Андрюшино в южном направлении, кадастровой стоимостью 183200 руб.
Согласно справке администрации Андрюшинского МО Лесничий В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>.. По указанному адресу проживает брат Макаревич Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение по вышеуказанному адресу в собственности Макаревич Е.В.. В собственности Лесничего В. А. находится земельный участок площадью 80000 кв.м, расположенный но адресу: <адрес> на удалении 2000 метров от села Андрюшино в южном направлении кадастровый №.
Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Иркутской области, Лесничему В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес> на удалении 2000 метров от села Андрюшино в южном направлении кадастровый №.
По сведениям кредитных организаций: АО «ТБанк, Банка ВТБ (ПАО), АО. «Альфа-Банк» Лесничий В.А. клиентом не является.
Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Лесничего В.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 911,74 рублей; счет № в сумме 130,00 рублей.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, 80 000 кв.м., по адресу: <адрес>, на удалении 2000 метров от села Андрюшино в южном направлении, кадастровый № земельного участка -125 000 руб..
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 126041,74 руб. (125 000+911,74+130,00).
Поскольку наследственное имущество после смерти Лесничего В.А. в размере 126041,74 рублей перешло к его наследникам Макаревич Е.В., Макаревич О.В., с ответчиков подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору на выпуск и обслуживания кредитной карты №ТКПР23090800471416 в пользу кредитора ПАО Сбербанк в сумме 126041,74 рублей - в пределах стоимости наследственного имущества.
В остальной части в иске необходимо отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче исковых заявлений уплачена государственная пошлина в сумме 4790,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть 4 781 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Макаревич О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ №), Макаревича Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты №ТКПР23090800471416 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Лесничего В. А. – в размере 126041 рубль 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4781 рубль.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Машукова Е.П.