ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2026 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сурова С.В., с участием привлекаемого лица Перфильевой Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Перфильевой Розы Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
О совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13-06 часов, находясь в ТЦ «Абсолют», расположенном по адресу: <АДРЕС> б, Перфильева Р.В. тайно путем свободного доступа совершила хищение товаров: ножницы школьные, ножницы детские, бумага цветная, ручка шариковая синяя, ручка шариковая красная, сланцы детские на общую сумму 754 руб., тем самым причинив ИП Шагдаровой И.В. материальный ущерб в размере 754 руб.
На судебном заседании Перфильева Р.В. вину в совершении правонарушения признала.
Представитель потерпевшего Соктоев З.В., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав Перфильеву Р.В., исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Перфильевой Р.В. в совершении административного правонарушения, установлена, кроме ее признательных показаний: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением потерпевшей стороны, письменными объяснениями сотрудника магазина Убугунова Б.Б., письменными объяснениями Перфильевой Р.В., оформленным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> по сообщению о совершенном правонарушении, справкой об ущербе, иными материалами дела.
Действия Перфильевой Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, обстоятельства, смягчающие административное наказание, т.е. признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований, для освобождения от административной ответственности, не установлено.
Суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая основания для назначения наказания иного вида наказания, поскольку Перфильева Р.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, сведений об официальном трудоустройстве, постоянном виде заработка, не имеется, суд полагает нецелесообразным назначать наказание в виде административного штрафа и административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Перфильеву Розу Васильевну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцати пяти) часов.
Исполнение наказания поручить начальнику РОСП УФССП России по РБ по месту жительства Перфильевой Р.В..
Разъяснить что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности за уклонение от исполнения наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Сурова
Копия верна: С.В. Сурова