ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сурова С.В., при секретаре Якимовой А.О., с участием привлекаемого лица <ИО1>, потерпевшей <ИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении
<ИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района , зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, инвалидности не имеющей, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. аналитиком, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, паспорт <НОМЕР>, выдан 24.08.2017 года МП в п. <АДРЕС> УФМС России по Республике Бурятия в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, инвалидности не имеющей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2026 года <ИО1>, находясь по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, около 16-15 часов, нанесла побои <ИО2> а именно ударила рукой один раз по шее и левой груди, от чего <ИО2> испытала физическую боль и страдание. Согласно заключению СМЭ <НОМЕР> от 08.04.2026 года у <ИО2> видимых телесных повреждений не обнаружено.
<ИО1> на судебном заседании вину не признала, пояснила, что в указанном в протоколе месте и время она вышла со здания где работает на улицу, так как услышала, что сработала сигнализация на ее машине. Она увидела, что <ИО2> пинает ее автомобиль, при этом, она наносить удары <ИО2> не хотела, а предотвращала ее противоправные действия. <ИО2> подала свое заявление по прошествии длительного времени после того, как она подала свое заявление, чтобы избежать административной ответственности за свои действия.
Потерпевшая <ИО2> на судебном заседании пояснила, что события совершенного правонарушения соответствуют указанным в протоколе об административном правонарушении, от удара, нанесенного <ИО1>, она испытала физическую боль.
Выслушав <ИО1>, <ИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина <ИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.05.2026 года, который составлен в соответствии с требованием КоАП РФ, права, положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены., письменными пояснениями <ИО2>, <ИО1>, при проведении проверки, пояснениями на судебном заседании, сведениями из материалов КУСП <НОМЕР> от 08.04.2026, оформленного на основании заявления <ИО5>, пояснениями свидетеля <ИО6>, иными материалами дела.
Таким образом, при рассмотрении дела, вина <ИО1> в совершенном правонарушения по мнению суда подтверждена в полном объеме, не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, которые является допустимыми, полученными в соответствии с законодательством.
В судебном заседании достоверно установлено, что 12.03.2026 года находясь по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, около 16-15 часов, между <ИО2> и <ИО1> произошел конфликт по поводу парковки автомобиля <ИО1> перед машиной <ИО2>, в результате чего, <ИО2> не смогла выехать, стала пинать по колесу <ИО1> В результате возникшего конфликта <ИО1> нанесла удар <ИО2> по шее и груди, <ИО2> испытала от удара физическую боль. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей <ИО2> о том, что именно при данном конфликте <ИО1> нанесла ей побои (1 удар), не доверять которым у суда нет оснований.
Оглашенные объяснения свидетеля <ИО7> подтверждают возникший конфликт между <ИО2> и <ИО1> по поводу парковки машины <ИО1>, видела как <ИО1> ударила один раз <ИО2>, <ИО1> вела себя агрессивно, махала руками, выражалась нецензурной бранью. Не доверять отобранным объяснениям свидетеля <ИО6> у суда не имеется оснований, они получены в ходе проверки заявления потерпевшей <ИО2>, получены в соответствии с требованиями закона, административная ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ, свидетелю разъяснялась, заинтересованности свидетеля, дачи ложных показаний, судом не установлено. Суд оценивает все доказательства в совокупности и полагает, что вина <ИО1> подтверждается всей совокупностью имеющихся доказательств в деле.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей <ИО2> о том, что она испытала физическую боль от удара, нанесенного <ИО1>.
Позицию <ИО1> о непризнании вины суд расценивает как защиту и попытку избежать административной ответственности, опровергнутую в судебном заседании представленными доказательствами.
Суд, совершенное правонарушение <ИО1> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ-нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от наказания не имеется. Как и не имеется оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и признании правонарушения малозначительным по ходатайству привлекаемого лица <ИО1>, поскольку потерпевшая <ИО2> возражала против этого, нарушены ее конституционные права и совершенное правонарушение для нее малозначительным не является.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие у <ИО1> на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
При назначении административного наказания <ИО1> суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, трудоустроенной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает, что в целях достижения исправления следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, не находя оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной <ИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия, 04022200060) ИНН 0326509435, КПП 032601001, номер счета 03100643000000010200, к/сч. 40102810545370000068, БИК 018142016, ОКЦ №7 Сиб ГУ Банка России// УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, ОКТМО 81701000, КБК 84111601063010101140, УИН 0411540400400445029520264.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть предъявлен должником мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ.
РАЗЪЯСНИТЬ, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, лицо может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за уклонение от исполнения наказания.
.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Мировой судья С.В. Сурова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>