К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-36/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Киренский районный суд Иркутской области · судья Саая Марианна Самыяевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
15.12.2025
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

материал № 4/17-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием, осуждённого Фоминюка Н.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Унжаковой Е.Е., прокурора Зограбяна А.Д., рассмотрев представление начальника Киренского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о продлении испытательного срока, установленного условно осуждённому Фоминюку Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Киренского районного суда Иркутской области от 23 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2025 года в Киренский районный суд Иркутской области поступило представление начальника МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о продлении испытательного срока, установленного осуждённому Фоминюку Н.В. приговором Киренского районного суда Иркутской области от 23 июля 2025 года, поскольку он не исполняет обязанности, возложенные на него судом, являться на регистрацию 1 раз в месяц для отчёта о своем поведении. Так, с 1 по 7 ноября 2025 года Фоминюк Н.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление по изложенным в нем доводам и просила его удовлетворить.

Осуждённый не возражал против удовлетворения представления, неисполнение возложенной на осуждённого судом обязанности при условном осуждении не оспаривал.

Прокурор полагал представление обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осуждённым указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Из представленных материалов усматривается, что 23 июля 2025 года Киренским районным судом Иркутской области Фоминюк Н.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

Назначенное наказание в виде исправительных работ постановлено считать условным с установлением испытательного срока в размере 6 месяцев.

На Фоминюка Н.В. судом были возложены обязанности:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

встать на учёт в указанный орган в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу;

являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении в установленные этим органом дни.

Копия вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении Фоминюка Н.В. поступила в уголовно-исполнительную инспекцию 14 августа 2025 года.

В этот же день Фоминюк Н.В. поставлен на учёт.

15 августа 2025 года Фоминюк Н.В. ознакомлен с порядком условного осуждения и обязанностями, возложенными на него судом; ему разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости, о чём у него отобрана подписка. Установлены дни явки в инспекцию 1 раз в месяц, с 1 по 7 число, выдано уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

С 1 по 7 ноября 2025 года Фоминюк Н.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сведений о себе не сообщил, то есть не выполнил возложенную на него судом обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни контроля и отчёта о своём поведении.

13 ноября 2025 года за указанное нарушение условно осужденному Фоминюку Н.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, в котором Фоминюк Н.В. факт неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не отрицал, не явился на регистрацию, потому что находился в лесу на временных заработках, подтверждающих документов не имеет, уголовно-исполнительную инспекцию не предупредил.

Доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали бы осуждённому Фоминюку Н.В. исполнять возложенную на него судом при условном осуждении обязанность, материал не содержит и суду не представлено.

Учитывая изложенное, довод органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, о необходимости продления условно осуждённому Фоминюку Н.В. испытательного срока, в связи с тем, что он уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, подтверждаются представленными материалами, в связи с чем является обоснованным.

При таких обстоятельствах, представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, поскольку условно осуждённый Фоминюк Н.В. допустил уклонение от исполнения возложенной на него судом обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Киренского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворить.

Продлить условно осуждённому Фоминюку Н.В. испытательный срок, установленный приговором Киренского районного суда Иркутской области от 23 июля 2025 года, на 1 месяц, то есть до 23 февраля 2026 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья М.С. Саая

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Ф. Н. В.

Ход дела

  1. 15:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Зал №1

  3. 10:13

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:56

    Материал оформлен

  5. 10:56

    Материал передан в архив