ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности р.п. Куйтун 29 декабря 2025 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-652/2025 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Изъято о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Изъято о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Изъято заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 648648 рублей 65 коп. руб., с процентной ставкой 18 процентов годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 620 386,24 рублей в том числе:
- задолженность по основному долгу - 541 113,58 рублей;
- задолженность по уплате процентов по Договору - 0,00 рублей;
- неустойка - 79 272,66 рублей.
24.05.2024 Заемщик скончался.
Просит суд взыскать с принявшего наследственное имущество умершего Изъято в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 13.11.2025 в размере 620 386,24 из которых: - задолженность по основному долгу - 541 113,58 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору - 0,00 рублей; - неустойка - 79 272,66 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 407,72 руб.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 ст.31 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно ответу на запрос на предоставление сведений о ФЛ по межведомственному взаимодействию, Изъято, 28.09.1959г.р., на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Зима Иркутской области.
Согласно информации Центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области, нотариусов Куйтунской нотариальной палаты <адрес> Максимовой А.Н., Майнбург Р.С., после смерти Изъято, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Таким образом, судом установлено, что наследодатель на территории Куйтунского района на день смерти не проживал, а проживал в <адрес>.
Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее дело подсудно Зиминскому городскому суду Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело№2-652/2025 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Изъято о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Зиминский городской суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.