ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«9» апреля 2026 года село Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Дондоковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк, в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № от 14.09.2023 за период с 16.10.2023 по 27.11.2025 в размере 72 541,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.09.2023 выдало кредит ФИО5 в сумме 46 249,88 руб. на срок 60 мес. под 27,60% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 428,89 руб. в платежную дату - 14 число каждого месяца.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.10.2023 по 27.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 72 541,37 руб., в том числе: 26 078,35 руб. – просроченные проценты, 46 249,88 руб. – просроченные основной долг, 213,14 руб. - неустойка.
Определением суда от 06.03.2026 г. в качестве ответчика привлечена Дондокова А.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Дондокова А.А. в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, с согласия истца.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 14.09.2023 г. между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 46 249,88 руб., под 27,60% годовых, на срок 60 мес.
Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что нотариусом Иволгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО6 к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство умершей, является ее дочь: Дондокова А.А. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,, стоимостью 347 940,18 руб.
По состоянию на 27.11.2025 размер полной задолженности по кредиту составил 72 541,37 руб., в том числе: 26 078,35 руб. – просроченные проценты, 46 249,88 руб. – просроченные основной долг, 213,14 руб. - неустойка.
Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет, сторона ответчика не представила.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Учитывая, что наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 347 940,18 руб., суд приходит к выводу о том, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме: взыскивает сумму задолженности с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от 26.01.2026 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Дондоковой А.А, (паспорт РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от 14.09.2023 года, в общей сумме 72 541,37 руб.
Взыскать с Дондоковой А.А. (паспорт РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>