ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бабошиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-5/2026 по заявлению ООО ПКО «Демокрит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-79/2024 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Янковец Н,Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Демокрит» обратилось в Киренский районный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением суда по гражданскому делу № 2-79/2024 от 14.02.2024 удовлетворены исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Янковец Н.Е. На основании исполнительного листа ФС № от 27.06.2024, вдыанного по делу № 2-79/2024, возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 13.08.2024, которое находится в исполнении. В связи с заключением договора уступки № Д-8/2025 от 15.08.2025 право требования по кредитному договору № № от 24.09.2019 перешло к ООО ПКО «Демокрит». На основании изложенного, ООО ПКО «Демокрит» просит произвести процессуальную замену взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» его правопреемником ООО ПКО «Демокрит», взыскать с должника судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления.
Представитель заявителя ООО ПКО «Демокрит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица (истца) АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», заинтересованное лицо (ответчик) Янковец Н.Е., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений не представили.
Рассмотрев заявление и исследовав представленные документы, материалы гражданского дела, суд находит, что заявление о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном заочным решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.
Аналогичное положение содержится в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как усматривается из материалов дела, решением Киренского районного суда от 14.02.2024 по гражданскому делу № 2-79/2024 удовлетворены исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Янковец Н.Е. Решением суда обращено взыскание на транспортное средство №, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №, принадлежащее Янковец Н.Е., вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № №. Также с Янковец Н.Е. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Решение суда вступило в законную силу 05.06.2024.
На основании вышеуказанного решения судом был выдан исполнительный лист серии ФС № от 27.06.2024, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 13.08.2024 возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении Янковец Н.Е., предмет исполнения: обращение взыскания на транспортное средство. До настоящего времени исполнительное производство не прекращено и не окончено.
15.08.2025 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «Демокрит» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Д-8/2025, в соответствии с условиями которого к ООО ПКО «Демокрит» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, в том числе права требования из всех обеспечительных договоров, которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам.
Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки требований, к ООО ПКО «Демокрит» перешли права требования к должнику Янковец Н.Е., вытекающие из кредитного договора № №.
При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство в отношении должника Янковец Н.Е. до настоящего времени не окончено, судебная задолженность в полном объеме не погашена, стадии гражданского судопроизводства, к которым относится исполнение судебного акта, не завершены, суд считает возможным произвести правопреемство по гражданскому делу № 2-79/2024, заменив взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на его правопреемника ООО ПКО «Демокрит».
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ ООО ПКО «Демокрит» при подаче заявления о процессуальном правопреемстве была уплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей.
В связи с удовлетворением заявления о процессуальном правопреемстве, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика (должника) Янковец Н.Е.
Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Демокрит» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-79/2024 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Янковец Н,Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, заменив истца (взыскателя) АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на его правопреемника ООО ПКО «Демокрит» (ИНН №).
Взыскать с Янковец Н,Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. пос. <адрес> (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Демокрит» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Мельникова